[elektro-etc] Lőni a Holdon - volt: rakéta

[Kaczmarek Edvard]

Állítólag csak kicsivel lenne nagyobb. 

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 30, 2014 9:42:34 AM CET, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>Torkolati sebesseg alatt a cso veget ertik?
>
>Kivancsi lennek vakuumban, vagy szimplan legritka terben mikent alakul.
>Nem lepne meg ha  3/3-ad lenne :)
>
>
>
>Arnold
>Sent from my iPhone
>
>> On 30 Dec 2014, at 09:33, Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu>
>wrote:
>> 
>> A használatos fegyverek közül a legmagasabb torkolati sebességűeknél
>is ez az érték a holdi első kozmikus sebesség nagyjából kétharmada.
>Mindenesetre jó messze el lehetne lőni velük a Holdon :-) 
>> 
>> Ed
>> 
>> Sent from a tamagotchi
>> 
>>> On December 30, 2014 9:00:04 AM CET, "Arnold Füzesi"
><arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>>> Az hagyjan, de kis balszerencsevel meg is keruli a lovedek a Holdat
>es
>>> hatbalovi magat :)
>>> 
>>> Mesterlovesz fegyvereknel vmi 2.5km a rekord a Foldon, eros
>>> kozegellenallasban.
>>> 
>>> Holdon nulla kozegellenallas, gravitacio hatoda, lovedek sebesseg
>boven
>>> a szokesi sebesseg nagysagrendje. (Kb fele ahogy keresgelek, Foldi
>>> levegoben vegzett meresekkel szamolva)
>>> 
>>> 
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>> 
>>>> On 29 Dec 2014, at 15:39, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>> 
>>>> Most olvasom Clive Cussler egyik regényében, hogy a szereplők
>puskát
>>> használnak a Holdon.
>>>> 
>>>> Lehetséges (lenne) ez?
>>>> 
>>>> Úgy értem, hogy képes a közönséges lőfegyverek töltényében levő
>lőpor
>>> önmagában is égni (robbanni), külső oxigén (levegő, légkör) nélkül
>is?
>>> Tehát a lőpor anyaga tartalmazza az oxigén "forrást" is?
>>>> 
>>>> Károly
>>>>