[elektro-etc] Lőni a Holdon - volt: rakéta

[Karoly Kovacs]

Jóska!
Igaz, hogy talán kicsit hamar kérdeztem, de azért még nem kell 
beledöngölnöd a földbe. (Hisz utána magam is rájöttem a dologra, ha 
olvastad az egyik leveléemben.)
Főleg annak ismeretében, hogy ennél sokkal bénább dolgokról szoktatok 
hetekig ölre menni. :)

Károly

jhidvegi wrote:
> Karoly Kovacs wrote:
>
>> Pedig marha egyszerű:
>> 1. 18 évesen bevonultam (hozzáteszem, egy gyerekkori betegség miatt
>> csak szakszolgálatra alkalmasan, ám amikor az őrmi végigmért,
>> aszonta, hogy "hosszú gyerek, golyószórót neki"...)
>> 2. hamarosan kiderült, hogy tudok lőni (előtte természetesen magam sem
>> tudtam erről)
>> 3. utána rengeteget (tényleg rengeteget, sok ezer lőszert)
>> "ellövettek" velem (és még pár hasonló emberrel), versenyekre
>> felkészülés miatt, 4. ámde mitsem tanítottak magáról a lövészetről,
>> lőelméletről, stb.
>
> Ne már! Engem sosem tanítottak semmire, max a géppisztoly apróra
> szedésére és összerakásár időre, és max 3 lőszert lőhettem ki, de a
> szerkezet és a skuló kézben fogása, a lövés maga, mint élmény, egy
> kicsit is műszaki vénájú ember számára teljesen egyértelművé kell tegye,
> hogy a borzasztó rövid idejű égés csakis úgy történhet, hogy össze van
> keverve az elégetendő anyag az oxidálószerrel. Nincs más mód, hogy az
> égés robbanásszerűen létrejöjjön. Ha más nem, a jobb fülemen át bement
> az infó. :-) (Az első lövéskor eltüntették a jobb fülem
> hallóképességének kb a felét végleg, mert a rohadékok nem szóltak, hogy
> ez ekkora kurvanagyot fog szólni, és baj lesz, ha a fülem szinte
> ráfekszik a fegyverre.)
>
> Nem vonom kétségbe semelyik képességedet, de ezúttal az történt, hogy
> előbb kérdeztél, aztán gondolkodtál, végül valamiért (ezt nem értem)
> próbálod megmagyarázni a lehetetlent. Pedig már régesrég beláttad, hogy
> külső levegővel lehetetlen robbanást előidézni. Még a gázrobbanások is
> úgy tudnak létrejönni, ha a levegő és a gáz kellően össze van keveredve.
> Vagy ott a durranógáz, az pont a megfelelő arány ugye. Különben, ha
> kintről jön az oxigén, akkor csak láng lesz a dologból.
>
> Sőt, a lőpornál is ez lesz, ha szabadon van, és úgy gyújtják meg, mert
> valszeg (ezt már csak gondolom) szükség van az összetömörített
> állapotra, és a durva nyomásnövekedésre, hogy robbanásszerűen jöjjön
> létre a reakció. A gyufafoszfor is hasonló, ott is benne van az égéshez
> szükséges oxidálószer, és ha összetömörítve kapja meg az ütésszerű
> nyomást, akkor az egész egyszerre fog elégni. (Lyukas kulcsba töltött
> foszfor, bele szög, és nekivágni valaminek spagócára kötve, szó volt
> róla a listán is nemrég.) A nitroglicerinnél meg a dinamitnál már nem
> kell ez se. Dinamitot asszem nem lehet lassan elégetni. :-) De ez se
> oktatásból jön, hanem a filmeken látom, hogy elég valami gyurmaszerű
> vagy rúdanyag, aminek bármelyik pontját valami meg tudja gyújtani.
>
> Aztán ott vannak a szilárd hajtóanyagú rakéták. Ott is össze van keverve
> az oxidálószer és az elégetendő anyag, (valami alu és ammónium-perklorát
> vagy mi a frász) de ez nem robban fel, ha hagyják az égésterméket
> kiáramolni. De ha egyszer begyulladt, már nem lehet eloltani. Kb úgy
> működik, mint a tortán a tüzijáték, csak drasztikusabb és jóval nagyobb.
>
> hjozsi
>