[elektro-etc] adónyavajgóknak adók

[charles hoss]

A durvasokat kereso ember masoknak teremt munkat - ez egy kepesseg ami
penzt er. Ha tenyleg szalagmunkasokbol allo tarsadalom kell, akkor jo ez a
masok zsebeben turkalo modszer, de egy csapat droid nem fogja legepelni a
shakespeare osszest, mert nem eleg jo majmok hozza - ahhoz egy iro kell aki
orokervenyut tud alkotni.
Waberer vs kovacs ur a kabeltorzs gyarbol ugyanazt az allamot hasznalja.

Bye
Dexter
On Dec 22, 2014 2:49 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Megtisztelő, köszönöm. Igen, erről beszélek legalább 5 éve, de sokakról
> lepereg.
>
> Ez a mostani vita a részemről nem egészen erről szólt, hanem arról, hogy
> jelenleg egy alacsony fizetésű ember munkájából 51% megy be a közösbe, a
> durvasokat keresőnek meg 26. Ez a progresszív ellentéte.
>
> Gábor
>
> 2014.12.22. 14:21 keltezéssel, Pataki István írta:
>
>> Azt gondolom, nem a lényegről szól a vita. Itt többen azt bizonygatják,
>> hogy aki 10x, 100x, meg10^nx annyit keres, mint a többség, az mennyivel
>> többet fizet vissza ebből a keresetből. Pedig a probléma ott van, hogy míg
>> az 1x-es keresetű tömegek alap szükségleteiket sem tudják kielégíteni,
>> addig a 10x, 100x, meg10^nx többet keresők jobb híján vadlazacot
>> "kénytelenek" enni, hiszen egy szint fölött a fogyasztás már csak az érte
>> kifizetett árban különbözik, mennyiségében nem.
>>
>> Itt van például a lelkész úr, aki libamájat szolgáltat fel néhány szegény
>> gyereknek, ezzel a maga részéről le is tudta amit a lelkiismerete(?)
>> megkívánt.
>>
>> Az senkiben nem merül fel, hogy a 10x, 100x, meg10^nx több kereset, az
>> rendben van-e? Itt nálunk, ha valaki eljut erre a szintre, úgy viselkedik,
>> mintha az neki Istentől eredeztetve járna, a többiekről nem vesz tudomást,
>> úgy tesz, mintha ő tartaná el a társadalmat. Mintha a többiektől (a
>> társadalomtól) függetlenül tudta volna elérni, sőt még azt is érzékelteti,
>> hogy a többiek csak béklyó számára.
>>
>> Egyetlen EMBER (Á.G.) merte itt a listán leírni, hogy nem tudná meginni
>> azt az italt, aminek az ára másutt egy család egy éves életben maradásához
>> szükséges! Mert egyébként nem trendi meglátni mások nyomorát, különösen nem
>> trendi önzetlenül, okoskodás és a meg nem értés miatti belepofázás belső
>> kényszere nélkül segíteni másokon.
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Topybear" <topybear at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Monday, December 22, 2014 8:11 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] adónyavajgóknak adók
>>
>>
>>  On 2014.12.22. 2:30, Acs Gabor wrote:
>>>
>>>> Az attól függ, hogy a vállalkozó bérként, vagy osztalékként veszi ki a
>>>> jövedelmét.
>>>> A gazdagok jellemzően nem fizetésért járnak valahova alkalmazottként
>>>> dolgozni, hanem cégük van, és hülyék lennének bérként adózni, ha lehet
>>>> osztalékként is.
>>>>
>>>> Egyébként meg nem 30%, hanem 16 SZJA, plusz 14 EHO egy bizonyos szintig
>>>> (kb. 3,2M), afölött meg csak a 16% SZJA. És ez az a zóna, ahol a gazdag
>>>> vállalkozónak elkezd nagyon jó lenni. Ezt állítjuk szembe a 'proli'
>>>> bér-adózásával (51%), ugye.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>
>>> És a progresszív SZJA pont nem ezt a réteget terhelné be. Viszont ez
>>> lesz az aki vadlazacot vesz ponty helyett, így többet fogyaszt, több ÁFÁt
>>> fizet - több adót tesz be a közösbe.
>>>
>>> Topy
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>