[elektro-etc] adónyavajgóknak adók

[Kovács József]

2014.12.22. 02:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Az attól függ, hogy a vállalkozó bérként, vagy osztalékként veszi ki a 
> jövedelmét.
> A gazdagok jellemzően nem fizetésért járnak valahova alkalmazottként 
> dolgozni, hanem cégük van, és hülyék lennének bérként adózni, ha lehet 
> osztalékként is.
>
> Egyébként meg nem 30%, hanem 16 SZJA, plusz 14 EHO egy bizonyos 
> szintig (kb. 3,2M), afölött meg csak a 16% 

Nade!!! előbb van 10% társasági/szja adó is!!!!!!
Vagyis legyen 200 milla osztalék mondjuk.
(itt az EHO már gyakorlatilag nem érdekes)

Akkor az 200/0,9=222,2 millás tőke hozam volt.
A 10% társasági az 22,2 milla és marad a 200 milla osztalék.
Az osztalék adó 16% azaz 32 milla lesz marad: 168 milla netto

Vagyis (22,2+32)/222,2=24,4% a TELJES teher !!!!! nem 16%.
A proli banki hozama viszont csak 22% lesz...

Akkor miért is olyan kurvajó a vállalkozónak?!
Mert a bevitt tőkéje után többet fizethet?
Pedig még kockáztat is...


> SZJA. És ez az a zóna, ahol a gazdag vállalkozónak elkezd nagyon jó 
> lenni. Ezt állítjuk szembe a 'proli' bér-adózásával (51%), ugye.

De NEEE állítsuk szembe, mert kurvára  nem azonos esetek...
bér-bér
tőke-tőke

A gazdag proli akinek van 10 milliója kp-ben
- beviheti a bankba >> -22 % a hozamból
- berakhatja vállalkozásba (pl. kültagként) >> -24,4...30,0% a hozamból

Nem értem, miért akarod összekutyulni a bér jövedelmet tőke jövedelemmel?
Nem azonos dolgok..

A munkabért az állam jobban sarcolja ez tény.
De mindegy, nem számít az alkalmazott/vállalkozó viszonyban.
Mert ezek nem csereszabatos viszonyok!

KJ

>
>
> Gábor
>
> 2014.12.22. 1:46 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>> 2014.12.22. 00:05 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Na akkor ezt vessük össze azzal, hogy mennyit vesz ki a vállalkozó 
>>> osztalékban. Mennyit a kisvállalkozó, és mennyit a nagy!
>>> Merthogy az volt az eredeti kijelentés, hogy a fogyasztási jellegű 
>>> adó jobban terheli a gazdagot. Csakhogy a pénz megszerzésekor ő az 
>>> aki sokkal kevesebb közterhet fizet.
>>
>> Naaa... almát az almával, körtét a körtével!
>>
>> A minimálbérig/bérminimumig a vállalkozó sem tudja olcsóban kivenni a 
>> pénzt!!!
>> Fillére ugyanannyit tejel, mint a proletár mindig.
>> Fölötte is ugyan annyiért veszi ki fizetésként!!!
>>
>> Fölötte azonban számára van más út is.
>> Nem fizetésként veszi ki, hanem a berakott tőkéje HOZAMA-ként.
>> Mint amikor a proletár bankba rakja a pénzét ... mert az is.
>> Csak a vállalkozó a bank helyett a kockázatosabb vállalkozásába rakja 
>> a pénzét.
>>
>>
>> A bér ág: 51%-os teher
>> Az osztalék (banki) ág, vállakozásból: ~30%-os teher (500 milláig)
>>
>> Az osztalék ág az tehát TŐKE (bank) hozam ág!!!
>> Azaz a vállalkozásba fektetett pénz hozama.
>> Ezért a proletár bankba rakott pénzéhez kell hasonlítani.
>>
>> Az ilyen tőke jövedelem a proletár számára  jelenleg CSAK!!! 22% 
>> adóval van terhelve.
>> Bezzeg a vállalkozó számára, aki kockáztat is 30%-al....
>>
>> Akkor miért is a proletárnak a szarabb?!
>> Sajnos ez bizony a vállalkozónak szarabb.
>> Úgy 8%-kal is :-)
>>
>> ----
>>
>> A helyén kell kezelni a dolgokat, nem szabad összemosni/keverni őket.
>> Különben megcsal az eszünk...
>>
>> bért a bérrel
>> tőkét a tőkével
>>
>>
>> KJ
>>
>>
>
>