[elektro-etc] Vádlibajnok

[Pataki István]

Félreértés ne essék, én nem minősítettem ezzel sem Kölcseyt, sem Erkelt. 
Erkel zenéje nekem például Verdiével egyenértékű.
És meggyőződésem, hogy Szörényi (Jejeje) Levente, ha idővel lehámlik 
róla a minden újítónak kijáró ellenszenv, szintén jó helyet fog 
elfoglalni a magyar művészek sorában.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, December 20, 2014 10:03 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Vádlibajnok


> Valamit nem értek.
> Amikor itt azt írtátok, hogy ilyen-olyan borongós a Himnusz, mindig 
> Kölcseyre hivatkoztatok, idézetekkel, stb. Ugyanakkor egy szó sem 
> esett Erkel zenéjéről, ami a maga nemében páratlanul szép. Akkor most 
> mégis hogyan jön ide egy merész logikai fordulattal Szörényi? (Akit 
> különben magam is nagyra tartok, félreértés ne essék.)
> Szóval itt valahogy nagyon félrement a dolog, úgy érzem. Erkel himnusz 
> zenéje, ha valaki nem ismeri a szöveget (pl. egy külföldi) nagyon 
> megragadó, fenséges, 100%-osan eltalált. Szerintem.
> (Megj.: igaz, Jóska kicsit elindult a zene irányába is azzal, hogy 
> pattogósabbá szeretné tenni, de összességében nem a zenéről volt szó.)
>
> Károly
>
> jhidvegi wrote:
>> Pataki István wrote:
>>> Réges-régen arról szólt a fáma, hogy Szörényi Levente himnuszt
>>> szeretett volna írni. Volt is veszett nagy fölhördülés. Pedig neki
>>> (meg sok másnak is, persze) megvan a tehetsége arra, hogy időtállót,
>>> magyart és értékeset alkosson.
>>
>> Én nem bánnám, ha megtenné. Utólag el lehet dönteni, hogy jó, 
>> nemjó...
>> Már az is beszédes, hogy ő, mint korábban eléggé fideszközeli, mégis
>> akart valamit ezügyben. És mostanra már elég sok helyről hallok ilyen
>> véleményeket, amiket én is mondogattam itt.
>>
>> hjozsi
>>
>
>