[elektro-etc] Pedagógus 2015

[Kovács József]

2014.12.12. 23:58 keltezéssel, Pataki István írta:
> Hogy stílusos legyek: miért is kellene emelni a pedagógusok fizetését?
> 1) Nem termelő ágazat, a népgazdaság teljesítményét a vállakozók adják

A KLIK-es tanári fizetés  100% adóból történik...

A mostani bértábla hozza a diplomás átlagbért, simán.
http://www.kozszolga.hu/pedag%C3%B3gus-b%C3%A9rt%C3%A1bla-2014-szeptember%C3%A9t%C5%91l

Ami nem rossz, a társadalom megadja, amit megadhat.
A fizetés
- közel DUPLÁJA a fizikai munkának
- 1,5X-erese az átlagbérnek >> KÖZÉPOSZTÁLY
- az értelmiség átlagos szintje
- 25+ év, egyetemi diploma és PEDII esetén már fölé is megy

1. Mégis mi kéne még ?
2. Mennyivel több adót AJÁNLASZ fel s célra a saját fizetésedből?


> 2) Egyébként is csak ugatják a szakmát, olvashattuk itt nemrégiben.
>
NEM! ezt olvashattad.
De, ha ezt olvastad akkor te magad vagy a bizonyték
a gyenge tanári munkára, mert akkor >> nem tudsz értőn olvasni.

HA mégse akkor pedig a gyenge pedagógia munkára,
mert nem tanították meg, hogy ne hazudj-csúsztass...

KJ

"38 milliárddal növeljük a pedagógusok jövedelmét a 2014. évihez képest"
>
> Éppen ennyit tettek hozzá 2014 második félévében két részletben a 
> közoktatáshoz a költségvetés módosításával, hogy össze ne omoljon a 
> rendszer. Ezt a "többletet" tervezik bele a 2015-ös költségvetésbe. 
> Ügyes!
>

Mi kéne még?
Lásd fentebb.... a bérszintet a társadalmon belül.
Nem rossz az, lássuk be.
Hisz a lista attól szokott visszhangzani, hogy milyen keveset keres a 
mérnök is.
A SZABAD piacon, ahol a mérnök szabja meg a saját árát, nem az állam.

----

Mellesleg tegnapi hír ...
Közel 10 000 meghirdetett és be nem töltött infós állás van jelenleg.


KJ

> üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, December 12, 2014 11:17 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Pedagógus 2015
>
>
> http://index.hu/belfold/2014/12/12/kiherelik_a_pedagogus-eletpalyamodellt/ 
>
>
> 2014. december 10. 16:01 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>
>> Nyilvan van a dologban alkalmassag is.
>> De a fizetes dont. Ha nevetseges a penz es zero a megbecsules akkor azok
>> mennek akiknek nincs mashol helye. Ha jo a penz es tisztelik tobbek 
>> kozott
>> a penzzel elert status miatt akkor valogathatnak is. Javul a minoseg. 
>> Egy
>> kapitalista tarsadalomban ez valahol egyutt kene jarjon. Megbecsulik,
>> megfizetik a szocialis statusza magas es ezert valogatott minosegu
>> emberanyagbol kerul ki, jol dolgozik.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On Dec 10, 2014 10:43 AM, "Alaksza Balázs" <elektro at infoskacatok.hu>
>> wrote:
>>
>> > 2014.12.10. 10:16 keltezéssel, Keller Viktor írta:
>> >
>> >> Szerintem érthetően fogalmaztam, de nekifutok mégegyszer, mert nem 
>> >> azt
>> >> hámoztad ki az írásomból, amit bele akartam tenni.
>> >>
>> >> Fogalmazzunk úgy, hogy kell-e jó oktatás? A jó oktatáshoz kell-e 
>> >> az,
>> >> hogy a tehetséges, jó képességű fiatal felnőttek számára vonzó >> 
>> legyen
>> >> a tanári pálya?
>> >>
>> >> Ha a fenti két kérdésre igen a válasz, akkor azt gondolom, hogy az,
>> >> hogy pedagógus I-ben nem érheti el a fizetése egy alkalmazottként
>> >> dolgozó, jó szakmunkás fizetését, nem teljesíti a második >> 
>> feltételt. KJ
>> >> ezzel szállt vitába (szerencsére a lsitaarchívum annak ellenére >> 
>> őrzi
>> >> ezt a tényt, hogy utóbb tagadja, sőt hazugnak nevez, ezzel
>> >> becsületsértést követ el), most ha jól értem, te is azt akarod
>> >> mondani, hogy az oktatás szükséges jóságához elég az, ha a >> 
>> pedagógus
>> >> extra tanulását, erre fordított éveit nem fizeti meg a társadalom.
>> >>
>> >
>> >
>> > Ez amúgy egy érdekes kérdés, meg kell fizetni a tanárokat nyilván, 
>> > de az
>> > nem minden, van aki egyszerűen nem alkalmas a pályára, ismerek > 
>> többet is,
>> > szakterületén nagyon jó, ha megfelelő emberrel kerül össze jól 
>> lehet > vele
>> > beszélgetni, de az iskolai pedagógia valahogy mégse megy neki, hiába
>> kapna
>> > akármennyi pénzt érte, pedig tőle sok okosat lehetne tanulni.
>> > Tanári pályán inkább valami más szűrő kellene, de amíg nem népszerű 
>> > addig
>> > nincs miből szűrni, és nem csak a fizetés miatt nem népszerű, > 
>> amúgyis a
>> > tanárok/tanári pálya tekintélye úgy összességében a béka feneke > 
>> alatt
>> van,
>> > manapság tanárnak lenni nem eredmény hanem "mentsvár" annak akit > 
>> máshova
>> > nem vettek fel, szerintem inkább ezen kellene változtatni valahogy.
>> > Nem utolsó sorban pedig átgondolni a nekik adott jogkört, pl amit > 
>> Ács
>> > Gábor írt a fia osztályában lévő gyerekről, nah az ilyet kellene > 
>> párszor
>> > felpofozni az osztály előtt a tanárnak, ha nem megy elzavarni > 
>> krumplit
>> > kapálni iskola helyett, ha az sem akkor meg szibériába követ > 
>> törni(az
>> > anyjával/apjával együtt amennyiben még nekik állna feljebb.....).
>> > Egyébként abban igaza van KJ-nek, hogy van pénz az oktatásban, csak 
>> > az
>> > elosztása nem mindegy, ugyanabban az iskolában amit írtam, hogy a wc
>> papírt
>> > otthonról hordják pl digitális tábla van bőven, igaz elosztót meg
>> kábeleket
>> > nem lehet hozzá venni mert arra nem ad a klik pénzt, de tábla van > 
>> mert
>> > valami kormányközeli közeli cégnél épp beszorult készlet volt
>> belőle....(de
>> > azért felrakták így is sima fehér táblának, legalább nem látszik > 
>> tőle,
>> hogy
>> > omlik a falon a festék:) vagy inkább :()
>> >
>> >
>> > --
>> > Alaksza Balázs
>> >
>> >
>>
>
>