[elektro-etc] szitás

[Acs Gabor]

Ez volt az első kérdésem a szitáshoz, hogy ez most miért nem mindegy? 
Azt mondta, mert szőrös lesz. Nem tudtam felfogni, de a kedvéért 
átszerkesztettem. Ő arról beszélt, hogy az a gond, hogy 98%-os 
rácsozatban van a file-omban a fekete. Szerintem alapvetően nem érti ezt 
a digitális világot. Persze nem akarom bántani, mert amúgy jóindulatú.

Gábor

2014.12.09. 10:08 keltezéssel, Xorn írta:
> Nem erről van szó. Egyfelől a levilágító egy pontja nem 1/1600 inch
> méretű, hanem mondjuk 1/400, csak 1/1600 lépésekben tudja odébb vinni.
> A másik, hogy a szita rácsa ehhez képest is bazi nagy pontokból áll,
> konkrétan milliméter nagyságrendűekből (25,4 mm / 20-30). Ha egy ilyen
> rács 98%-os fedettségű, miközben azt egy 1/400 hüvelyk méretű
> lézerpont rajzolta, és mindezt utána egy hasonló, mondjuk centinként
> 10-15-20 lyukat tartalmazó szitaszövetre viszik fel, akkor hol és kit
> fog érdekelni, hogy 1600 dpi-s léptékben "szőrös a rajzolat"?!?!?! A
> szitafestékről nem is beszélve - szerintem a szitás ember ott szúrná
> tökön magát, ha valaki 98%-os fedésű fekete nyomatot kérne tőle.
> Magyarul a kérdéses technológiának tökmindegy, hogy 98 vagy 100% az a
> fekete, a végeredmény teljesen szépen tömör fekete lesz a nyákon.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-12-09 10:00 GMT+01:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>> Xorn, you wrote:
>> X> Ne má'... 1600 dpi-n levilágítva a kb. 20-25, jó esetben 30 lpi
>> X> felbontású szitához?
>>
>> Lehet csillió dpi-s is, az elv ugyanaz, legföljebb nem számítanak a
>> kockák, mert a problémát okozó határ alatt van a méretük. A 98 % akkor
>> is annyi, ha millió dpi-s a rendszer.
>> Az, hogy "kockás lesz" egy relatív dolog, mihez képest.
>> Lehet olyan, hogy hiába 1600 dpi, a 2 % fedettség csökkenést nem tudja
>> a software megoldani látható szőrözés nélkül, gondolom ebben a
>> szitázónak már van tapasztalata.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>