[elektro-etc] Szemöldök? > liberó

[charles hoss]

2014. december 8. 17:18 Keller Viktor írta, <keller.viktor at gmail.com>:

> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2014. december 8. 1:32):
>
> > a baj az ha nem figyeli oket a kamera . az hogy meghal par tini ,
> > tonkremegy az elete ... nem a drogtol megy tonkre , hiszen az nem art ,
> > csak a vaskalapos konzervativok ragaszkodnak a heroin betiltasahoz - a
> bajt
> > az okozza hogy a gyerek aki a szunetben csak egyszer egyszer sziv ,
> szurja
> > magat , neha onkivuletben a tarsait vagy ha penz kell anyagra akkor
> barkit
> > aki utban van - naszoval ezt a csodalatos , ertekes lenyt - aki egyedi es
> > megismetelhetetlen mint egy hopihe - kriminalizalja a gonosz rendorallami
> > drogteszt .
>
> Mekkora naivitás kell ahhoz, hogy az ember elhiggye, hogy a kötelező
> drogteszt fogja kiszűrni az ilyen egyszeri és megismételhetetlen
> hópihéket?
>

semekkora .
ha deklaraltan lehet tesztelni , akkor az hogy ez januar elsejen esedekes
vagy random szuroprobaszeruen  barmikor az mar reszletkerdes .
szamomra akiben nem kimutathato az nem lehet fuggo - hiszen egy fuggo
mindig tartalmaz mert a fizikai tunetek kb ket het alatt lecsokkennek .

>
> Nem Dexter, nem ezt a lényt kriminalizálja egy ilyen kötelező
> drogteszt. Ez az egyszeri és megismételhetetlen hópihe, akiről írsz
> minden bizonnyal a legtöbb liberális szemében is bűnöző, és böriben a
> helye.


csak valahogy nem azt latom az utcan hogy az egyszeri csokibecsuszott a
zsebebe gyerkeket vedene a korabbi liberalizacio - ellenben nagysagrenddel
emelte a bolti tolvajok szamat .
nincs okom feltetelezni hogy a drognal nem ugyanez lenne.


> Bár engem kevesen tartanak liberálisnak, a kötelező
> drogteszttel én se tudok egyetérteni: Nem azokat fogná meg, akikről
> írsz. Ugyanis ők bűnözőként többnyire tudják, hogyan kerüljék el a
> törtvényt, ha a drogtesztig eljutottak (ha mégse ilyen okorak, akkor
> meg már korábban a hatóság látókörébe kerülnek). Szóval ezt a hópihét,
> akit leírsz, pont nem fogja meg a kötelező drogteszt.


hat , egy buliban rendezett vizsgalat majd megfogja oket is .


> De a tinit,
> akinek az italába kevertek valami szart, hogy megerőszakolják, azt
> simán megfogja.


egy drogteszt aranylag differencialt .
nem csak egy nagy piros kereszt lesz rajta es kesz - ha valaki barmilyen
szuresre megy es ott pozitiv akkor az erzekeny modszerrol a pontosra
valtanak (ami koltsegesebb , de pontos) igy latni fogjak hogy a particica a
hasznalt anyag miatt beleesik abba a nagysarendileg tiz , max szaz emberbe
akit egy evben igy drogoznak be - aki ha ez ellen nem tudott vedekezni ,
akkor lehet hogy a szurovizsgalat melle egy alapos nogyogyaszati
kivizsgalas es nemi pszichoterapia sem artana neki


> Egy italbakeverős szomorú történet egy sima iskolai
> bulin, egy házibulin, akár szülői felügyelet mellett is észrevétlen
> maradhat.


ha az maradt , akkor mi ertelme volt ?
ugyertem hogy miert drogozol be valakit ha utana nem eroszakolod meg ?
meglepo de a gina "terapias" tartomanya eleg szukos . nem veletlen hogy
nehanyan belehalnak vagy stroke-ot kapnak ezektol a szerektol .


> Sajnos ma már simán életszerű, hogy egy hópihe, akit nem fog
> meg a drogteszt, mert ő maga esetleg nem is fogyasztó, beginázza a 13
> éves iskolatársát, készít róla egy kompromittáló videót, és évekig
> zsarolja.
>

igy viszont lebukik mert az osztalytars rendorsegre kerul es nagyon
erdekelt lesz abban hogy megtalaljak ki , hogyan csempeszte az italaba . az
elso zsarolas utan pedig mar fel is tudja dobni az elkovetot.


>
> Szóval fasza demagóg szöveget írtál, de pont az általad említett
> megismételhetetlen hópihék közül kerülne minimális arányban a
> rendőrség látókörébe bárki a kötelező drogteszttel, akiket érdemes
> lenne kigyomlálni a társadalomból.
>

nem letezik olyan hogy egyszal hopihe . ha egy megjelenik  a szelvedon ,
mindig erdemes felnezni . ha egy iskolaban megjelenik egy drogos , akkor
azzal egy egesz halozat valik lathatova mert kell a forras , a szallito stb
- mint amikor az ember egy csotanyt talal a konyhaban . nem az elsot
talalod meg - ez egy jelzes csak hogy ideje cianozni .

Nem pontosan értem, hogy pont te miért is érvelsz ilyen antiliberális
> szöveggel.


mert a liberalizmus nem terjed ki oda hogy reszegen nem vezethetsz , de
bedrogozva igen , mert nem hiszek benne hogy az alkalmi hasznalat sokat
dobna az orszag atlagos allapotan , mert joforman minden drognak megvan a
maga neurologiai profilja , milyen karokat , hogyan okoz es foloslegesnek
tartom hogy ezeket az embereket gyogyitsak azoknak a penzen akik dolgoznak
, nem szetszivjak az agyukat ?



> Megélted, milyen az illeberális vonal. Most úgy tűnik, a
> dögöljön meg a szomszéd tehene is álláspont beszél belőled.
>

megeltem , tartozom is nekik erte , biztos lehetsz benne hogy kamatostul
fogok torleszteni .
en viszont nem az vagyok aki ket eve meg raszta hajjal billegtem ozoran ,
ma pedig illiberalis vagyok ebben a kerdesben - akarhany evre nezel vissza
a levelezesben , soha nem ertettem egyet a drogok legalizalasaval es a
letuk dekriminilaizalasaval , nem hiszek a csekely mennyisegben , nem
hiszek az elterelesben .


>
>
> > ha tuladagolja magat es megdoglik sajat hanyasaban az nem gond .
>
> Hulljon a fergese.
>

hulllik , latom .


>
> > ha a mento
> > elarulja a rendorsegnek hgoy a gyerek drog miatt lett rosszul az a gond .
>
> Igazából az gond, ha a fogyasztás körülményeitől függetlenül bármilyen
> drogfogyasztást a támogatott pia - bagó - szeduxen szentháromságon
> kívül, büntetni tervez az állam. Így rejtőzködésre, sőt bűnpártolásra
> sarkallja az egyszeri kipróbálót is.
>

mert az egyszeri kiprobalo nem bunozo ?
tehat mondjuk az egyszeri gyorsjhajtas nem buntetendo ? ha csak egyszer
ugrik le a haztetorol , akkor nem fog szetfroccsenni ?
nem latom hogy az egyszeri proba miert kene tamogatott legyen azzal hogy
bevezetjuk ra a szabalysertesi hatarerteket es a jegyzo ala utaljuk a
rendorseg helyett .
ma volt hogy a drogteszt sajtotajekoztatojan szondat nyomtak a politikusnak
. aki nyugodtan megfujta es negativ lett . engem is nyugodtan tesztelhetnek
barmire . ha elmegyek egy buliba akkor nem azert nem hagynam egy lany
helyeben hogy belelt piat kockaztasson mert esetleg magyarazkodnia kell
majd a rendornek hanem azert mert elraboljak , megeroszakoljak , megolik
ami egy kicsit rosszabb mint pisilni egy rendeloben . ilyen az elet.

bye
dexter