[elektro-etc] Szemöldök? > liberó

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> es igen. eljott a pillanat amikor azert rossz valami mert most
> talaltak ki.

Nem, nem ezért rossz, hanem mert újra a szakemberek totális kihagyásával, 
ötletszerűen dobtak be valamit, ami ezer sebből vérzik. Azért rossz, mert úgy 
drága, hogy közben nem old meg semmit, miközben a megoldás irányába vezető 
módoktól folyamatosan elvonják a pénzt.

> regebben mintha azt hallottam volna hogy nem az kell
> hogy ha valaki lebukik akkor azt fejbelovik hanem hogy emeljuk a
> lebukasi valoszinuseget es akkor kisebb buntetesnel is hatekony a
> dolog.

Ez így van. Na de ha mondjuk a betörések gyakoriságát úgy akarjuk csökkenteni, 
hogy ezentúl a kismamáknak nyomkövetőt építünk a tarkójába, azzal marhára nem 
segítjük a dolgokat, főleg, ha közben pénzt vonnak el a rendőrségtől.

> egyebkent ezt azert meg lehetne kerulni.
> bemenni egy kozepiskolaba es megmerni a csatornaban a drog lebontasi
> termekek koncentraciojat.
> igy megtippelheto hogy az epuletben levok hanyada hasznal drogot.

Lehet, ez szakmai kérdés, nem tudom megmondani, működne-e. Lehet, hogy 
megkerülnék, italos palackokba hugyoznának az érintettek, és a vizeletet 
kihordanák magukkal, és máshol elöntenék.

Érdemben nem tudok hozzászólni a dolgokhoz, csak nekem gyanús, hogy ha a 
büntetés, megszégyenítés, hatóságosdi irányába mozdulnak el értelmesebb 
megelőzési módok helyett, sőt, azok kifejezett háttérbe szorításával, akkor az 
eredmény xarabb lesz. Pl a droghasználó kölköket nem biztos, hogy bűnözőknek 
kéne tekinteni.

> tok hatekony es nevtelen. a problemat abszolut nem oldja meg ha
> azokat akik terjesztik, fogyasztjak elkapjak es bezarjak - nyilvan .

Pontosan! Sőt, ha nem zárják be, csak elkapják, de továbbra is jár diszkóba vagy 
hova, ahol futnak ezek a dizájner drogok, akkor mit sikerült elérni? Az iskolát 
lehet esetleg pellengérre állítani, ha ott az átlag fölötti a drogoszint?
Vagy megnőne az iskola vízfogyasztása, mert hamar rájönnének, ha a csatornába 
rengeteg plusz vizet kiengednek, akkor lecsökken a szennyvízben a koncentráció. 
:-)

> lehetne ehelyett milliardokat kolten a "drog rossz, ertem?" lapokra ,
> amit elve dohanypapirra kene nyomtatni, igy magaval viszi aki erre
> hajlamos. tok hatekony lenne.

Nem tudom, mi lenne a hatékony. Az biztosan hatékony lenne, ha valami "ez tök 
gáz, undorodom tőled, ha dohányos, drogos... vagy" feelinget sikerülne valahogy 
elterjeszteni. Erre mitagadás, szinte nulla esélyt látok, de legalább 
próbálkozni kéne ebbe az irányba.

> vagy talan az lenne a megoldas hogy megvarjuk amig elkezdenek
> meghalni a gyerekek. meghalni a kutyult partidrogoktol,
> tuladagolastol vagy csak attol hogy nem jutnak ki az altalanos
> iskolabol ugy hogy irni olvasni tudnanak. emlekeztek meg a szipuzos
> csaladra az indavideon ? ezt a jovot akarjatok ?

Én biztos nem. De simán el lehet jutni ide a hatósági tipusú eljárásokkal. 
Hacsaknem drákói a szigor,amilyen egyes arab államokban megvan: egy rajtakapás, 
egy kivégzés. Persze akkor meg más miatt halna ki az ország. :-)

Akárhogy is, erre a témára szakembereket kellene ráugrasztani, és pénzt kellene 
rá szánni, mert megtérülne. De nem ez történik. A laikus politikus ötletelés tök 
káros - szerintem.

hjozsi