[elektro-etc] Nőkről

[charles hoss]

szerintem ezt nem latod egeszen jol .
az india vagy szir , arab csajok egy jelentos reszenel az elet ugy nez ki
hogy minimalis oktatast kapnak es az eletceljuk hogy kiszolgaljak a
csaladjukat - nem ismernek mast es nem is nagyon ertenek mast . ez nyilvan
elnyomas , de boldogok abban hogy jol csinaljak azt ami a celjuk es nincs
bennuk egy oriasi bizonytalansag hogy mit akarnak az eletukkel , karrier ,
baratnok , szingli eletforma , bulizas stb.
ha jol emlekszem sziriai csajokrol mondtak hogy ha csak havonta egyszer
vered/rugdosod meg akkor nagyon szerencsesnek erzi magat , mert otthon nem
ezt latta es ha nem bantod , akkor nem gyengenek tart hanem kedvesnek ,
nagylelkunek - cserebe nem varhatsz el tole egy csomo mi lanyaink szamara
normalis dolgot , nem dolgozik irodaban , nem tetovaltatja a szemoldoket -
hacsak nem utasitod erre . mellesleg fel sem vetodik jelentos reszukben
hogy majd o akkor kivalasztja hogy ki lesz a parja . megveszed es ha ugy
latja hogy jo helyre kerul akkor mar halas az eletnek es neked hogy nem a
tizehatodik feleseg lett akit csak az alja hazimunkara fogtak be .
szoval az hogy mukodik-e es mennyire rossz lehet egy ilyen kapcsolat az
kulturalis kerdes is .
arab orszagokban teljesen normalisnak tartjak ha a fiugyerek utasitgatja az
anyjat , mert a szuletese utan mar arra nevelik hogy mint ferfinak a
feladata hogy a noket iranyitsa es ketseg nelkul pofozza fel , rugdossa meg
ha elegedetlen .

bye
dexter


2014. december 6. 14:41 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> Balázs, you wrote:
> BB> Sőt, a házasság egyrészt gazdasági kényszer is volt, mert egy
> BB> ember ritkán volt életképes
>
> Ez a gazdasági kényszer most is megvan, de a házassági kényszer az
> együttéléshez már nincs, tehát most lehet rossz élettársi viszony a
> rossz házasság helyett.
>
> BB> Régen a család volt a társadalom egysége, ma az egyén...
>
> Most is lehet család, ez nem a házasságon múlik. Vagyunk egy pár
> százezren, akik családban élnek házasság nélkül. Nekem a gyerek
> nélküli két ember is család, de persze a többségnek gyereke is van.
>
> BB> Erre írtam, hogy nem kis részben a föntiek miatt, meg persze a válás
> BB> lehetetlensége vagy bélyeg volta miatt kitartóbbak, elfogadóbbak
> BB> voltak az emberek.
>
> A kitartóbb OK, de az elfogadóbbra mi a bizonyíték? Honnan tudhatjuk,
> hogy hányan voltak elégedetlenek, és csak tűrtek, és hányan törődtek
> bele és fogadták el, hogy a házastársuk egy kibírhatatlan szipirtyó,
> vagy egy elviselhetetlen zsémbes?
>
> BB> Pont ezért van ez ma is így sokfelé pl. Indiában.
>
> Ezt nem tudom, elképzelhető, hogy külső ember meg tudja állapítani,
> hogy kik fognak évtizedeken át jól kijönni egymással. De ha
> gyerekkorban történik a választás (pl. India), akkor erre kevés esélyt
> látok, nincs még kiforrott egyéniség, max a szülők alapján lehet
> jövendölni, de ez kb. a jóslás szintjén lesz pontos.
>
> Üdv.: gyapo
>
>