[elektro-etc] Nőkről

[Acs Gabor]

Le is üvöltöttem, persze nem decibelesen, hanem tartalmilag, 
civilizáltan. Szerintem közben kilakkozta a körmét, vagy valami, mert 
egy rohadt szót nem válaszolt, megkérdeztem, hogy hallotta-e egyáltalán 
amit mondtam, azt mondta igen.

De épp most tettem le a telefont, a főnökével beszéltem. Természetesen 
összehazudott neki mindent a csaj, meg is lepődött szerintem a főnöke, 
amikor hallotta a hangomat, hogy nem egy elmebeteg állattal van dolga. 
elmeséltem az egész sztorit, a csaj hazugságait, erre a főnök türelmemet 
kérte, hogy beszél a csajjal. Most itt tartunk.

Most hirtelen a nyákgyártás jut eszembe, a beültető cég főnöke mondta 
nekem egyszer az egyik vezető magyar nyákgyártó céggel kapcsolatban, 
hogy ő náluk többet az életben nem fog dolgoztatni, mert amint van 
valami apró probléma, rögtön jönnek a női praktikák (női ügyvezetőjük 
van). Nekem is ez volt azzal a céggel anno a bajom, nem jó minőségben 
dolgoznak, és ha szólsz, hogy baj van, rögtön jön a szarkenegetés, 
hazudozás. Most is ez van, pedig nem ennek kellene történni, hanem 
villámgyorsan levámkezelni, mert áll a gyártás miattuk, de ez őt nem 
érdekli, hanem ezen a bizonyos hatalmon akar élvezkedni.

Gábor

2014.12.05. 12:58 keltezéssel, Xorn írta:
> Hatalma van feletted, és most élvezkedik. Szerintem észbe fog kapni, ha
> egyszer leüvöltöd a haját a fejéről. Telefonban sem rossz, de azt
> rögzíthetik, élőben meg amúgy is hatásosabb.
>
> Meg rögzíteni kell a beszélgetéseket, és amikor letagadja, visszajátszani
> neki, hogy mit mondott korábban. :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-12-05 12:52 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>
>> Most éppen 3 napja csuklóztat egy liba a TNT-nél, és lassan felrobbanok.
>> Ennyire gyökér nem lehet valaki!
>> És teljesen mindegy, hogy mit mondasz neki, csak ismétli, és csak ismétli
>> ugyanazt a faságot, letagadja a dolgokat, simán a képembe hazudik. Vám
>> ügyintézésről van szó, eddig mindent szépen sorban elvégeztem, amit
>> kitalált, szakad rólam a víz, és mindig kitalál valami újat. fogalmam
>> sincs, hogy valaki miért csinálja ezt, hacsak nem azért, mert morálisan egy
>> meztelen csiga szintjén áll, és leszarja, hogy épp valakivel rettentően
>> kitol.
>> Ráadásul ugye 21. század, a világ egyik legnagyobb vállalata... magyaros
>> női előadásban.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.12.05. 3:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> biztos te is tudnal mondani olyat akinek a moralis tartasa az "ezt
>>> profitra
>>> jatsszak"-igy tart.
>>> ha van sok ilyen no es van sok megkopaszthato ferfi akkor ez egy jo uzleti
>>> modell , meg kell csinalni .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2014. december 3. 11:26 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>
>>>   No, de ezt nem is Tőled kérdeztem, hanem akik szerint minden baj oka a nő
>>>> (elismeri, nem mind, csak éppen az, aki útjába akad). Hogy akkor hogyan
>>>> jön
>>>> a képbe az a férfi, aki ügyvédként éppen ennek a (szerintük) tipikusan
>>>> női
>>>> aljasságnak adja meg a szakszerű jogi támogatást?
>>>>
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <
>>>> charles.hoss at gmail.com>
>>>> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Wednesday, December 03, 2014 1:28 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>>>
>>>>
>>>> az ugyved tobbnyire ferfi , a biro pedig no . aztan osztoznak , mert a
>>>> valo
>>>> nonek tiszta nyereseg a vagyon teljessege (mar csak lehuzhato ,
>>>> levaghato,
>>>> kifoszthato marhat lat a ferjeben es nem zavarja ha hajlektalan lesz) -
>>>> csak akkor marad teljes a vagyon ha a gazdajanal marad .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>> 2014. december 2. 18:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>>
>>>>    És az ügyvédje férfi avagy nő lett volna?
>>>>
>>>>> pi
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Tuesday, December 02, 2014 9:34 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>>>>
>>>>>
>>>>> Acs, you wrote:
>>>>> AG> De ha az ember nem erre lett kitalálva, akkor miért "szükséges"
>>>>> ennyit
>>>>> AG> dolgozni azon, hogy erőből fenntartsunk valamit, ami nem arra van
>>>>> kitalálva?
>>>>>
>>>>> Nem is kell, és sokan nem is teszik, helyesen.
>>>>>
>>>>> AG> de az inkorrektség -szerintem- nem egy olyan tulajdonság, amivel
>>>>> AG> együtt lehet élni, amit felül kell bírálni a magasabb szempontok
>>>>> AG> érdekében.
>>>>>
>>>>> Jaja. Nekem is volt barátnőm a szakítás után bejátszotta, hogy beperel
>>>>> ezért meg ezért. Mondom az nem úgy volt, ez meg ez a bizonyíték. Azt
>>>>> mondja erre, igen, igazad van, de az számít, hogy kinek van jobb
>>>>> ügyvédje.
>>>>> Szóval elpofázta az ismerőseinek az ellentéteinket, azok meg jól
>>>>> fölpiszkálták, hogy pereljen be, és a jó ügyvéddel majd jól
>>>>> megkopaszt. De aztán nem merte meglépni. Ez úgy 8 évvel a
>>>>> megismerkedésünk után történt, fél évvel a szakítás után.
>>>>> És az a baj, hogy eddig a pontig fogalmam nem volt, hogy ilyesmire
>>>>> képes, édibédi, cukimuki meg ilyenek.
>>>>> Nem is értem az életre szóló elköteleződést, hogy milyen tragédiák
>>>>> lennének, ha nem lenne válás.
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>