[elektro-etc] Nőkről

[Xorn]

Hatalma van feletted, és most élvezkedik. Szerintem észbe fog kapni, ha
egyszer leüvöltöd a haját a fejéről. Telefonban sem rossz, de azt
rögzíthetik, élőben meg amúgy is hatásosabb.

Meg rögzíteni kell a beszélgetéseket, és amikor letagadja, visszajátszani
neki, hogy mit mondott korábban. :-)

Best regards,
Andy

2014-12-05 12:52 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:

> Most éppen 3 napja csuklóztat egy liba a TNT-nél, és lassan felrobbanok.
> Ennyire gyökér nem lehet valaki!
> És teljesen mindegy, hogy mit mondasz neki, csak ismétli, és csak ismétli
> ugyanazt a faságot, letagadja a dolgokat, simán a képembe hazudik. Vám
> ügyintézésről van szó, eddig mindent szépen sorban elvégeztem, amit
> kitalált, szakad rólam a víz, és mindig kitalál valami újat. fogalmam
> sincs, hogy valaki miért csinálja ezt, hacsak nem azért, mert morálisan egy
> meztelen csiga szintjén áll, és leszarja, hogy épp valakivel rettentően
> kitol.
> Ráadásul ugye 21. század, a világ egyik legnagyobb vállalata... magyaros
> női előadásban.
>
> Gábor
>
> 2014.12.05. 3:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> biztos te is tudnal mondani olyat akinek a moralis tartasa az "ezt
>> profitra
>> jatsszak"-igy tart.
>> ha van sok ilyen no es van sok megkopaszthato ferfi akkor ez egy jo uzleti
>> modell , meg kell csinalni .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2014. december 3. 11:26 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>
>>  No, de ezt nem is Tőled kérdeztem, hanem akik szerint minden baj oka a nő
>>> (elismeri, nem mind, csak éppen az, aki útjába akad). Hogy akkor hogyan
>>> jön
>>> a képbe az a férfi, aki ügyvédként éppen ennek a (szerintük) tipikusan
>>> női
>>> aljasságnak adja meg a szakszerű jogi támogatást?
>>>
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <
>>> charles.hoss at gmail.com>
>>> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Wednesday, December 03, 2014 1:28 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>>
>>>
>>> az ugyved tobbnyire ferfi , a biro pedig no . aztan osztoznak , mert a
>>> valo
>>> nonek tiszta nyereseg a vagyon teljessege (mar csak lehuzhato ,
>>> levaghato,
>>> kifoszthato marhat lat a ferjeben es nem zavarja ha hajlektalan lesz) -
>>> csak akkor marad teljes a vagyon ha a gazdajanal marad .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2014. december 2. 18:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>
>>>   És az ügyvédje férfi avagy nő lett volna?
>>>
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Tuesday, December 02, 2014 9:34 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>>>
>>>>
>>>> Acs, you wrote:
>>>> AG> De ha az ember nem erre lett kitalálva, akkor miért "szükséges"
>>>> ennyit
>>>> AG> dolgozni azon, hogy erőből fenntartsunk valamit, ami nem arra van
>>>> kitalálva?
>>>>
>>>> Nem is kell, és sokan nem is teszik, helyesen.
>>>>
>>>> AG> de az inkorrektség -szerintem- nem egy olyan tulajdonság, amivel
>>>> AG> együtt lehet élni, amit felül kell bírálni a magasabb szempontok
>>>> AG> érdekében.
>>>>
>>>> Jaja. Nekem is volt barátnőm a szakítás után bejátszotta, hogy beperel
>>>> ezért meg ezért. Mondom az nem úgy volt, ez meg ez a bizonyíték. Azt
>>>> mondja erre, igen, igazad van, de az számít, hogy kinek van jobb
>>>> ügyvédje.
>>>> Szóval elpofázta az ismerőseinek az ellentéteinket, azok meg jól
>>>> fölpiszkálták, hogy pereljen be, és a jó ügyvéddel majd jól
>>>> megkopaszt. De aztán nem merte meglépni. Ez úgy 8 évvel a
>>>> megismerkedésünk után történt, fél évvel a szakítás után.
>>>> És az a baj, hogy eddig a pontig fogalmam nem volt, hogy ilyesmire
>>>> képes, édibédi, cukimuki meg ilyenek.
>>>> Nem is értem az életre szóló elköteleződést, hogy milyen tragédiák
>>>> lennének, ha nem lenne válás.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>