[elektro-etc] Nőkről

[charles hoss]

biztos te is tudnal mondani olyat akinek a moralis tartasa az "ezt profitra
jatsszak"-igy tart.
ha van sok ilyen no es van sok megkopaszthato ferfi akkor ez egy jo uzleti
modell , meg kell csinalni .

bye
dexter


2014. december 3. 11:26 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> No, de ezt nem is Tőled kérdeztem, hanem akik szerint minden baj oka a nő
> (elismeri, nem mind, csak éppen az, aki útjába akad). Hogy akkor hogyan jön
> a képbe az a férfi, aki ügyvédként éppen ennek a (szerintük) tipikusan női
> aljasságnak adja meg a szakszerű jogi támogatást?
>
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, December 03, 2014 1:28 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>
>
> az ugyved tobbnyire ferfi , a biro pedig no . aztan osztoznak , mert a valo
> nonek tiszta nyereseg a vagyon teljessege (mar csak lehuzhato , levaghato,
> kifoszthato marhat lat a ferjeben es nem zavarja ha hajlektalan lesz) -
> csak akkor marad teljes a vagyon ha a gazdajanal marad .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2014. december 2. 18:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
>  És az ügyvédje férfi avagy nő lett volna?
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, December 02, 2014 9:34 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>
>>
>> Acs, you wrote:
>> AG> De ha az ember nem erre lett kitalálva, akkor miért "szükséges" ennyit
>> AG> dolgozni azon, hogy erőből fenntartsunk valamit, ami nem arra van
>> kitalálva?
>>
>> Nem is kell, és sokan nem is teszik, helyesen.
>>
>> AG> de az inkorrektség -szerintem- nem egy olyan tulajdonság, amivel
>> AG> együtt lehet élni, amit felül kell bírálni a magasabb szempontok
>> AG> érdekében.
>>
>> Jaja. Nekem is volt barátnőm a szakítás után bejátszotta, hogy beperel
>> ezért meg ezért. Mondom az nem úgy volt, ez meg ez a bizonyíték. Azt
>> mondja erre, igen, igazad van, de az számít, hogy kinek van jobb
>> ügyvédje.
>> Szóval elpofázta az ismerőseinek az ellentéteinket, azok meg jól
>> fölpiszkálták, hogy pereljen be, és a jó ügyvéddel majd jól
>> megkopaszt. De aztán nem merte meglépni. Ez úgy 8 évvel a
>> megismerkedésünk után történt, fél évvel a szakítás után.
>> És az a baj, hogy eddig a pontig fogalmam nem volt, hogy ilyesmire
>> képes, édibédi, cukimuki meg ilyenek.
>> Nem is értem az életre szóló elköteleződést, hogy milyen tragédiák
>> lennének, ha nem lenne válás.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>>
>>
>