[elektro-etc] Nőkről

[Acs Gabor]

Az sem úgy van, hogy nem zavarja, inkább örül neki, mert megérdemli az a 
szemétláda.


Gábor

2014.12.03. 1:28 keltezéssel, charles hoss írta:
> az ugyved tobbnyire ferfi , a biro pedig no . aztan osztoznak , mert a valo
> nonek tiszta nyereseg a vagyon teljessege (mar csak lehuzhato , levaghato,
> kifoszthato marhat lat a ferjeben es nem zavarja ha hajlektalan lesz) -
> csak akkor marad teljes a vagyon ha a gazdajanal marad .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2014. december 2. 18:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
>> És az ügyvédje férfi avagy nő lett volna?
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, December 02, 2014 9:34 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>>
>>
>> Acs, you wrote:
>> AG> De ha az ember nem erre lett kitalálva, akkor miért "szükséges" ennyit
>> AG> dolgozni azon, hogy erőből fenntartsunk valamit, ami nem arra van
>> kitalálva?
>>
>> Nem is kell, és sokan nem is teszik, helyesen.
>>
>> AG> de az inkorrektség -szerintem- nem egy olyan tulajdonság, amivel
>> AG> együtt lehet élni, amit felül kell bírálni a magasabb szempontok
>> AG> érdekében.
>>
>> Jaja. Nekem is volt barátnőm a szakítás után bejátszotta, hogy beperel
>> ezért meg ezért. Mondom az nem úgy volt, ez meg ez a bizonyíték. Azt
>> mondja erre, igen, igazad van, de az számít, hogy kinek van jobb
>> ügyvédje.
>> Szóval elpofázta az ismerőseinek az ellentéteinket, azok meg jól
>> fölpiszkálták, hogy pereljen be, és a jó ügyvéddel majd jól
>> megkopaszt. De aztán nem merte meglépni. Ez úgy 8 évvel a
>> megismerkedésünk után történt, fél évvel a szakítás után.
>> És az a baj, hogy eddig a pontig fogalmam nem volt, hogy ilyesmire
>> képes, édibédi, cukimuki meg ilyenek.
>> Nem is értem az életre szóló elköteleződést, hogy milyen tragédiák
>> lennének, ha nem lenne válás.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>>