[elektro-etc] Nőkről

[charles hoss]

az ugyved tobbnyire ferfi , a biro pedig no . aztan osztoznak , mert a valo
nonek tiszta nyereseg a vagyon teljessege (mar csak lehuzhato , levaghato,
kifoszthato marhat lat a ferjeben es nem zavarja ha hajlektalan lesz) -
csak akkor marad teljes a vagyon ha a gazdajanal marad .

bye
dexter


2014. december 2. 18:48 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> És az ügyvédje férfi avagy nő lett volna?
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, December 02, 2014 9:34 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Nőkről
>
>
> Acs, you wrote:
> AG> De ha az ember nem erre lett kitalálva, akkor miért "szükséges" ennyit
> AG> dolgozni azon, hogy erőből fenntartsunk valamit, ami nem arra van
> kitalálva?
>
> Nem is kell, és sokan nem is teszik, helyesen.
>
> AG> de az inkorrektség -szerintem- nem egy olyan tulajdonság, amivel
> AG> együtt lehet élni, amit felül kell bírálni a magasabb szempontok
> AG> érdekében.
>
> Jaja. Nekem is volt barátnőm a szakítás után bejátszotta, hogy beperel
> ezért meg ezért. Mondom az nem úgy volt, ez meg ez a bizonyíték. Azt
> mondja erre, igen, igazad van, de az számít, hogy kinek van jobb
> ügyvédje.
> Szóval elpofázta az ismerőseinek az ellentéteinket, azok meg jól
> fölpiszkálták, hogy pereljen be, és a jó ügyvéddel majd jól
> megkopaszt. De aztán nem merte meglépni. Ez úgy 8 évvel a
> megismerkedésünk után történt, fél évvel a szakítás után.
> És az a baj, hogy eddig a pontig fogalmam nem volt, hogy ilyesmire
> képes, édibédi, cukimuki meg ilyenek.
> Nem is értem az életre szóló elköteleződést, hogy milyen tragédiák
> lennének, ha nem lenne válás.
>
> Üdv.: gyapo
>
>
>