[elektro-etc] Drón-reptetés

[charles hoss]

klasszikus ontsuk ki a gyereket a fudovizzel leiras.
mondjuk arra kivancsi lennek hogy a repter korzeten kivuli legteret
150meter magassag alatt minek tekintik, mert ott vfr repules nem
folytathato specialis engedelyek nelkul - igy az per def ures legter kell
legyen a szabalyok szerint.
de ami fontos: ha barkitol dron pilotakent segitseget ker allami szerv ,
akkor szolni kell nekik hogy ugye eloleg, oradij , szerzodes utan , papirok
es engedelykeres postai uton.
kit izgat egy erdotuz vagy elveszett gyerek?
annyi kutato mento alakulat van az orszagban hogy a dronok teljesen
osszekavarnak nekik a levegot:)

bye
dexter
On 28 Aug 2014 12:59, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Ilyet írt valaki:
>
>
> http://nkh.hu/pilotanelkulilegijarmu/Documents/%C3%96sszefoglal%C3%B3%20az%20UAV-t%20%C3%A9rint%C5%91%20jogszab%C3%A1lyokr%C3%B3l.pdf
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-08-28 12:48 GMT+02:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> > elight at gmail.hu <elight at gmail.hu> írta, 2014. 08. 28.:
> >>
> >> De hogy mi és hol és mennyire , és meddig ,
> >> az már elég tág értelmezésű lehet pró és kontra.
> >>
> >> Jelenleg a "tíccsuk be mindet ha lehet" politikája erősebb
> >> szerintem, de megtiltani egyértelműen nem is lehet.
> >
> > az adóhivatal légi fényképek alapján fel tudta térképezni,
> > hogy hány négyzetméteres magánmedence van magánterületen,
> >
> > szóval "pontos cél" megnevezésével simán kap engedélyt,
> > csak "cél nélküli" esetben nem kapna
> >
> > ez kb olyan, mintha villanyóra plombatöréshez előzetes bejelentés
> > kell a szolgáltatóhoz, de életvédelmi ok esetén előbb töröd, elhárítod,
> > és csak utána jelented be.
> >
>
>