[elektro-etc] Drón-reptetés

[Xorn]

És ez csak a publikus. A "titkos" felhasználásra már tizensok éve volt
olyan, amivel ferde rálátás esetén a rendszám sem volt gond, de pl.
függőlegesen lefelé sima ügy volt egy alakról eldönteni, hogy nő
(lévén domborodott elöl :-)).

Nem utolsó sorban pedig 1985-ben, amikor a Scientific American első
magyar lapszáma megjelent, abban volt egy fotósorozat. A teljes Föld
képével indítottak, és egy golflabdával ért véget, amin még a
mélyedések is felismerhetőek voltak. Mindezt ugyanarról az egy
műholdról készített képekkel (és persze nagyon sokszoros
interpolációval).

Best regards,
Andy

2014-08-28 13:28 GMT+02:00 elight at gmail.hu <elight at gmail.hu>:
> Benézni udvarba..?  Haha!
>
> Ezért nem kellene annyira aggódni,
>
> http://www.origo.hu/techbazis/20140827-ilyen-jol-lat-minket-az-uj-figyelomuhold.html
>
> és ez még fejlődhet.
>
> Szóval vannak akik már mindenre kíváncsian kukucskálnak..
>
> Üdv István
>
> 2014-08-28 12:48 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>
>> elight at gmail.hu <elight at gmail.hu> írta, 2014. 08. 28.:
>>>
>>> De hogy mi és hol és mennyire , és meddig ,
>>> az már elég tág értelmezésű lehet pró és kontra.
>>>
>>> Jelenleg a "tíccsuk be mindet ha lehet" politikája erősebb
>>> szerintem, de megtiltani egyértelműen nem is lehet.
>>
>> az adóhivatal légi fényképek alapján fel tudta térképezni,
>> hogy hány négyzetméteres magánmedence van magánterületen,
>>
>> szóval "pontos cél" megnevezésével simán kap engedélyt,
>> csak "cél nélküli" esetben nem kapna
>>
>> ez kb olyan, mintha villanyóra plombatöréshez előzetes bejelentés
>> kell a szolgáltatóhoz, de életvédelmi ok esetén előbb töröd, elhárítod,
>> és csak utána jelented be.
>>
>>
>