[elektro-etc] Drón-reptetés

[Xorn]

Hmm...

Szerintem akkor lenne csak igazán bajban az összes hatóság, ha valóban
minden egyes reptetéshez mindenki nekilátna engedélyeket kéregetni.

Annyi idejük-erejük-energiájuk sem lenne, hogy automatikus
válaszözenetben utasítsák el az összes kérelmet... :-)

Best regards,
Andy

2014-08-28 13:24 GMT+02:00 elight at gmail.hu <elight at gmail.hu>:
> Magyarul a nagy amatőrködésnek annyi!
>
> Vagy mégsem?
>
> Volt olyan a történekemben hogy a nép szokásaival
> átírta ( törte )  a gátat.
> A víz is folyton lefele folyik , a kurv@ gravitáció miatt..
>
> Ja hogy ezzel egyes vezetők udvarába is benézhet esetleg bárki, etc?
>
> Na talán  , point az nem fog engedélyhez folyamodni, azt hiszem..
>
> Még jó hogy építni nem tilos , csak röptetni... :-)
>
> Esetleg ha röptetnék,  be kellene  lépniük  egy repülő modellező klubba?
>
>
> Üdv István
>
>
>
>
>
> 2014-08-28 12:58 keltezéssel, Xorn írta:
>
>> Ilyet írt valaki:
>>
>>
>> http://nkh.hu/pilotanelkulilegijarmu/Documents/%C3%96sszefoglal%C3%B3%20az%20UAV-t%20%C3%A9rint%C5%91%20jogszab%C3%A1lyokr%C3%B3l.pdf
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-08-28 12:48 GMT+02:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
>>>
>>> elight at gmail.hu <elight at gmail.hu> írta, 2014. 08. 28.:
>>>>
>>>> De hogy mi és hol és mennyire , és meddig ,
>>>> az már elég tág értelmezésű lehet pró és kontra.
>>>>
>>>> Jelenleg a "tíccsuk be mindet ha lehet" politikája erősebb
>>>> szerintem, de megtiltani egyértelműen nem is lehet.
>>>
>>> az adóhivatal légi fényképek alapján fel tudta térképezni,
>>> hogy hány négyzetméteres magánmedence van magánterületen,
>>>
>>> szóval "pontos cél" megnevezésével simán kap engedélyt,
>>> csak "cél nélküli" esetben nem kapna
>>>
>>> ez kb olyan, mintha villanyóra plombatöréshez előzetes bejelentés
>>> kell a szolgáltatóhoz, de életvédelmi ok esetén előbb töröd, elhárítod,
>>> és csak utána jelented be.
>>>
>>
>