[elektro-etc] OV spórol
Xorn
toth.endre at gmail.com
Tue Aug 26 14:44:21 CEST 2014
Mint említettem, cégnek volt kiadva, amiről mindig számlát kértek a
saját költségelszámolásukhoz. Itt nem lehetett mivel trükközni.
Költségbe meg szintén alig ment el valami, mert mi költsége van egy
ilyennek? Egy számlatömb 4 évente...?
Best regards,
Andy
2014-08-26 14:36 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> ennyi . letezik az a mennyisegu packazas ami utan mar neked is ciki a sok
> eltitkolt bevetel ... mert gondolom te is eltitkoltal mindent amit csak
> lehetett es aki a konnektort cseszegeti az ne lepodjon meg ha razza .
> ha eltitkolt bevetel lett volna , akkor folytatna . azert hagyja abba mert
> ezzel a rendszerrel ellehetetlenitettek oket.
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. augusztus 26. 14:22 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> Anno sok éve még kiadtuk a ház szuterénjét cégeknek, irodának.
>> Akkoriban elég volt az adószám és a számlatömb. Mostanában, ilyen
>> feltételek mellett eszünkbe nem jutna kiadni, pedig nekem még nem is
>> okoz olyan nagy-komoly gondot az Ügyfélkapu használata. A francnak
>> hiányzik, hogy ha mondjuk egyszer elfelejtem a heti bevallást, rögtön
>> a nyakamba essen a NAV...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-08-26 14:18 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>> > Én is ismertem pár zimmer ferkót, aki csak "néha" adott ki szobát, néha
>> meg
>> > az egész házát, de volt, hogy a garázsában is laktak hollandok, ő meg
>> > sátorban, a kert végében. Nem piti jövedelem a szállásadás, ha nem kell
>> > adózni utána. Ha mégis kell, akkor már utólag ciki a maradék lóvé, inkább
>> > feladják. De, hát, ha jövedelem, akkor mindenki fizesse be, ez így
>> rendben
>> > is van - szerintem.
>> >
>> > bi
>> >
>>
>>
More information about the Elektro-etc
mailing list