[elektro-etc] Porszívógyilkos eu

[Karoly Kovacs]

Nekünk Dyson Animal Pro-nk van, ahhoz kétféle turbófejet is adtak. Ezek 
tényleg jók, bár nálunk, hosszú szőrű macskásak lévén, évente kb. 
kétszer szét kell szerelnem a fejeket tisztítani. Úgy értem, hogy a 
rendes kefetisztításhoz nem kell szétszedni, de a hosszú szőrű 
macsekoknak nagyon finom aljszőrzetük is van (főleg télen), s ezek a 
mikroszkopikus szálak beeszik magukat a csapágyakhoz.

Károly

jhidvegi wrote:
> Szondi wrote:
>
>> Nekem volt egy Hoover porszívóm, forgókefés fejjel. A nyélbe épített
>> porszívórésszel. Nem volt 500 W-os, de toronymagasan verte
>
> Én is láttam ilyesmit, de itt a lényeg, hogy nem a huzattal távolítja
> csak el a port, hanem a forgókefével mintegy püföli a szőnyegek meg
> effélék felületét, kiporolja őket szó szerint, és csak a szálló port
> kell felkapnia huzattal. A dögerős cumók meg a szálak közül akarják
> kiszívni légárammal, ahhoz meg tényleg kell a teljesítmény.
>
> Azt persze nem tudom, hogy mekkora lehet egy ilyennek a hatásfoka, de a
> kifelé áramló nem hideg levegőből ítélve eléggé hajszárító módon működik
> a cucc. :-) (nekemi is egy ilyen 1500W körüli szerkezetem van.) Lehet,
> hogy ha ugyanekkora huzatot jobb hatásfokú masinával akarnak
> előállítani, az csak jóval nehezebb motorral lehetséges. Ez meg nem a
> háziasszonyok kedvence lesz, az biztos. Ipari alkalmazásoknál látom,
> hogy ekkora teljesítménnyel embert lehetne szinte légcsatornában
> mozgatni. :) De ezek marha nagy radiális átáramlású ventillátorok sima
> aszinkron motorral hajtva.
>
> A kis kézi fúrógépeknél meg más hasonlóknál is azt érezni, hogy a bemenő
> mondjuk 500W zöme hőként jön ki a szellőzőnyíláson közvetlenül. Ez a
> súlycsökkentés ára. Jó nagy áramsűrűség, és kiváló hűtés, nagy veszteség.
>
> hjozsi
>