[elektro-etc] CO2 kibocsatas

[Karoly Kovacs]

Igazad van, csak arra szerettem volna rámutatni, hogy tisztán logikai 
alapon átgondolva nem igaz az összefüggés, illetve az abból levont 
következtetés.

Hadd gondolkozzak már egyszer logikusan! :)

Megj.: ne felejtsük azt sem el, hogy az utóbbi időben azért történt egy 
s más olyan természeti katasztrófa, amely jócskán befolyásolta a 
folyamatot. Hirtelen csak ezek jutnak eszembe, de biztos van több is: 
Krakatau, St. Helens, a kimondhatatlan nevű izlandi vulkán, Tunguzka, a 
nukleáris robbantások. (Jó, ez utóbbiakat is az ember csinálta, de a 
szálban a fosszilis anyagok elégetéséből származó CO2-ről van szó.)

Károly

Acs Gabor wrote:
> Na oké, de azért vessük össze, hogy ha mondjuk 15e évig nagyjából
> állandó kis eltérésekkel, majd 150 év alatt exponenciálisan növekszik,
> 100 év alatt pl. 33%-ot, és ez éppen egybeesik a fosszíliák nagyarányú
> eltüzelésével, ugyan nem bizonyíték, de azért valljuk be, elég kevés az
> esélye, hogy nincs szoros összefüggésben.
>
> Gábor
>
> 2014.08.21. 15:42 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> Azt azért vegyük észre, hogy ebben (nem Nálad!) van egy la grande
>> logikai bukfenc! Azt ugyanis semmi sem bizonyítja, hogy az utóbbi idők
>> növekedése az emberi tevékenység (vagy _csak_ az emberi tevékenység)
>> következménye lenne.
>>
>> Megj.: nem állítom az ellenkezőjét sem, csak a bakira szerettem volna
>> rámutatni, mert a sötétzöldek mindig pontosan ilyen "bizonyítékokkal"
>> machinálnak.
>>
>> Károly
>>
>> Acs Gabor wrote:
>>> Ennek utána lehet nézni, egyszer láttam is erről dokumentumfilmet. Az
>>> északi sarkon fúrnak le, és hoznak fel jég-rudakat, azokban
>>> (buborékokban?) visszafelé meg lehet nézni a CO2 alakulását. A
>>> részletekre nem emlékszem, csak arra, hogy az utóbbi időben brutális a
>>> növekedés, ha sok ezer évvel ezelőttről felvesznek egy grafikont
>>> mostanáig, régen nem sokat változott.
>>
>>
>
>