[elektro-etc] CO2 kibocsatas

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> Teljesen azonosan latjuk.
> Ha nem lehet a nyomort propagalni a peak oil-al, akkor jon a peak CO2,
> metanrobbanas stb.
> Ebben a legjobb amit tenni tudnank ha atallnank metanjeg banyaszatra
> es eltuzelnenk - az hatodara csokkenti a meleghaz hatasat.

Jó dolog lenne, mivel meglehetősen nagy mennyiségekről van szó. Csak az a baj, 
hogy kicsi a m2-enkénti mennyiség, tehát valahogy le kéne borítani óriási 
területeket (900ezer km2) valami fóliával... :-) Vagy fogalmam sincs, hogy 
kellene ezt hasznosítani, de ahogy elnézem, az ezzel foglalkozóknak sincs, vagy 
valamiért nem éri meg. Bár szerintem, ha bebizonyosodna, hogy ez az oka a 
felmelegedésnek, akkor veszteség árán is foglalkozni kéne vele világméretű 
összefogással.

Itt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Permafroszt
azt lehet olvasni, hogy nincs másról szó, mint afféle tőzeglápos területek 
megfagyásáról. És ahogy felolvad, a metánnal átjárt talaj már sokkal nehezebben 
fagy meg.

Ugyanakkor itt az is olvasható, hogy akár ki is egyenlítheti a folyamatot a 
növényzet nagyobb mennyisége. Szóval nem egy jól kikutatott terület ez, az 
biztos. Mindig, amikor "óriási mennyiségekről" beszélnek, érzésre nem gondolná 
az ember, hogy a légkör tömege még óriásibb, és ahoz kéne viszonyítani. Mivel 
ezek a viszonyszámok nagyon kicsik, nem csoda, hogy nem egyszerű bármit is 
kimutatni. Pl a növényzet ilyen kicsi mértékű mennyiségi növekedését el nem 
tudom képzelni, mivel lehetne kimutatni.

De azért rá kéne jönni, mi a fene is okozza a nyilvánvaló felmelegedést. Pl 
lehet, hogy a nap teljesítményének a növekedése is benne van. Ha jól tudom, 
amióta élet van a földön, kb 20%-kal nött a nap teljesítménye, és eközben a 
földi átlaghőmérséklet alig nőtt valamivel. Szóval az élővilág eléggé ki tudta 
kompenzálni. Különben 50-60 fokC lenne a földi átlaghőmérséklet, ha a kezdetit 
mondjuk nullának vesszük.

(Na aztán, amikor azt írják akárhol, hogy x százalékkal nő a hőmérséklet, 
azalatt vajon mit értenek? Kelvinben mérik? Mert, ha celziuszban, akkor a nulla 
fok nőhet akárhány százalékkal. :) Viszont a 273-nak akárcsak 1 százalékos 
növekedése is már katasztrofális. A földi átlaghőmérséklet, ha jól emléxem, 
valami 5 fok körüli, ennek már szabad pár százalékkal növekednie, de jobb lenne, 
ha fokokról beszélnének.)

hjozsi