[elektro-etc] Fűtés megoldás /klíma beüzemelés

[Kovács József]

39/3,1=12,58  Ft/kWh
Jobb időben ettől csak olcsóbb tud lenni a melege!
A +2 foknál pl. már csak 39/4,6=8,48 Ft/kWh  :-)
(még a vett fánál is olcsóbb)

kondenzációs kazán Gázdíj_1 (<1200 m3) ~100/9,44=10,59
kondenzációs kazán Gázdíj_2 (>1200 m3) ~112/9,44=11,86

régikazán/konvektor Gázdíj_1 (<1200 m3) ~100/9,44=10,59/0,8=13,23
régikazán/konvektor Gázdíj_2 (>1200 m3) ~112/9,44=11,86/0,8=14,83

vett fával (2500 Ft/mázsa) ~9 Ft/kWh

Egy jobb klímával fűteni tehát gazdaságos.
Vett fával fűteni pedig, nem nagy durranás a rezsi csökkentés után.
Egy kondikazán helyett már kb. értelmetlen.


KJ


2014.08.11. 12:09 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> A gyártónál közepes zónát írnak, de nem 3.81 a COP(+7), hanem 5.7!
>
> -7: 3.1
> +2: 4.6
> +12: 6.9
>
> Ez azt jelenti, hogy még -7 fokon is olcsóbb vele fűteni, mint gázzal???
>
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On August 11, 2014 12:00:27 PM CEST, Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>> Akkor a 4.6 / 3.81 meleg zónára megadott adat? Nálunk rosszabb lenne
>> ennek a SCOPja?
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On August 11, 2014 11:50:41 AM CEST, "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>> wrote:
>>> tervezési zóna kérdése
>>>
>>> +7 tervezési zóna esetén SZINTE megegyezik! a két adat
>>>
>>> -10 zóna esetén már   ~1,6....2,0 a szorzó
>>>
>>> -22 zóna estén  még rosszabb a helyzet... (nem néztem)
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>> 2014.08.11. 11:43 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>> Ha a lenti példában COP(+7) > SCOP, akkor hogyhogy a linkelt
>>> klímaadatos oldalon SCOP=4.6 klímánál COP(+7)=3.81? Vagy nem értem.
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On August 10, 2014 9:36:39 PM CEST, "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>> wrote:
>>>>> Nagyjából...
>>>>>
>>>>> (vett) Fával cirka ~9 Ft/kWh áron lehet fűteni
>>>>> Kondi kazánnal ~ 14 Ft/kWh
>>>>> Hagyományos kazánnal ~ 17 Ft/kWh
>>>>> Éjszakai/H tarifával ~29 Ft/kWh
>>>>> Nappali árammal ~ 42 Ft/kWh
>>>>>
>>>>> Tehát 42/17=2,47  SCOP fölött (szezon átlag COP)
>>>>> Ez úgy normál (+7 foknál mért) COP>=4
>>>>>
>>>>> A kedvezményes H tarifás áramot erre még nem adják meg.
>>>>> Ahhoz most asszem éppenséggel legalább 3,3 fölötti SCOP kell.
>>>>>
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>> 2014.08.10. 19:30 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>> Ökölszabály szerint COP=? esetén kerül ugyanannyiba a klímás
>> fűtés,
>>>>> mint a nem kondenzációs kazános? (Normál áramtarifa mellett)
>>>>>> Ed
>>>>>>
>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>
>>>>>> On August 10, 2014 7:26:07 PM CEST, "Kovács József"
>> <kj at faldeko.hu>
>>>>> wrote:
>>>>>>> 2014.08.10. 19:11 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>>>>> SEER 9,54, kültéri 50 kiló :)
>>>>>>>> Pont ez az a tipus, ami bűvészkedik a másik oldali
>> kondenzvízzel.
>>>>>>>> Szóval lehet, hogy azért ilyen jó (ha igaz), mert a beltériben
>>>>>>>> leválasztott vizet kivezeti, és hűti vele a kültéri hőcserélőt.
>>> Nem
>>>>>>>> kell neki 35 fokban 45 fokosnak vagy még melegebbnek lennie.
>>>>>>>> Meg hát a fűtési üzemmódban a kültéri vizével túl száraz beltéri
>>>>>>>> levegő esetén tud párásítani szabályozottan. Azért ez keveseknek
>>>>>>> kell,
>>>>>>>> legalábbis ennyiért.
>>>>>>>>
>>>>>>> Pedig ugye ....
>>>>>>> ~olcsóbban fűt árammal mint a gáz
>>>>>>> új építés esetén olcsóbb beruházás, mint a
>>>>>>> gázbekötés+kémény+gázszerelés+gázkazán+csövek+radiátor
>>>>>>>     ...és nyáron még hűt is :-)
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>>