[elektro-etc] Fűtés megoldás /klíma beüzemelés

[jhidvegi]

Kovács József wrote:
> http://www.blueway.com.au/wp-content/uploads/2014/02/high-temp-heat-pumps-1.png

Ez még furmányosabb. A kimeneti forró folyadékot két részre osztják, és két
különböző nyomásúra fojtják, aztán az egyikkel melegítik a másikat...

Nem lepődnék meg, ha lenne két vagy több kompresszoros módi is, amiben még
furmányosabb megoldással elérik, hogy az elvi cop-hoz még közelebb kerüljenek.

Végülis nagyobb rendszerekben, ahol sok kW a fűtési igény, nem is olyan ménkű
nagy lenne a többletköltség. Mondjuk 2 kompresszor meg plusz expanziós szelepek.
A "solenoid valve" az gondolom kapilláris csövet jelent, amivel tehermentesítik
az utána jövő szelepet némileg, nem?

Persze így az ábrából nem annyira lehet érteni az egészet pontosan.
Az gyanús, hogy a kapilláris cső és az utána jövő expanziós szelep után a gáz 
már hideg. Aztán az economizer-nek nevezett hőcserélőn át a másik ágon jövő 
folyadék felmelegíti, ez megy bele a kompresszor közbülső körébe. Tehát itt nem 
kell folyadékot injektálni, hogy csak majd elpárolog időben.

Aztán ezzel a felmelegítő folyadék lehül valamelyest, ez a fő töltetáram, és így 
kissé lehűtve kerül az ő expanziós szelepe után az elpárologtatóba, ott aztán 
még több hőt tud elvonni. Mert "úgy érzi", mintha a fűtőegységből (megfelel a 
split beltéri egységének) hidegebb folyadék jönne, tehát mintha kisebb 
hőlépcsővel kellene dolgoznia.

Azt már én is észrevettem, hogy ha csökkentem a beltéri ventillátor 
fordulatszámát, akkor - változatlan kompresszorjárás mellett, mert ez nem 
inverteres - nő a beltéri hőmérséklete, és megnő a hálózatból felvett 
teljesítmény is. Tehát, ha hűteném, akkor lecsökkenne a hálózati teljesítmény.

Pl a kiterjedt padlófűtésben hűlne le, akkor elég hidegen térne vissza, lehet, 
hogy ez a gagyi is egész jó COP-ot produkálna. Persze ezt az injektálási 
eljárást nem lehet elérni.

Az inverter meg azért jó csak (szerintem), semmi másért, mint hogy nem 
ki-bekapcsolással működne a cucc, hanem megkeresi azt a fordulatszámot, ami pont 
elég a fűtési igényhez (a hőfokszabályozó az invertert szabályozza, állandóan 
jár), ezzel hidegebb beltéri hőfoknál teljesít. Ráadásul a kültéri is lehet 
melegebb, ezzel tovább csökken a hőfokkülönbség (és a COP nő), de van egy tök jó 
járulékos hatás: kisebb esélyű a lederesedés, vagy rövidebb idejű és ritkább 
leolvasztás szükséges.

Ezért is kerestem régebben inverter megoldást a kész kompresszorhoz, ami ugye 2 
fázisú, tehát kondenzátoros. Voltak is ajánlatok, de nem mozdultam rá.

Nemtom, boltban lehet-e ilyet kapni, a bolti mindig olcsóbb a nagysorozat miatt. 
Max azt lehetne csinálni (ez friss ötlet), hogy az egyik fázist egy autotrafóval 
megnövelem gyök3-szorosára, ezt kapná az egyik tekercs, a másik meg a másik két 
fázis közé lehetne kötve. Egyfázisról táplált inverter esetén a vonali fesz a 
230, szóval pont jó is lenne. Kérdés, hogy egy ilyen, ráadásul induktív 
terheléshez mit szólna egy hétköznapi inverter.

hjozsi