[elektro-etc] Traf.muty.

[Acs Gabor]

Na így buktam el én is az addig ingyenes, meglepő módon innentől 
fizetőssé váló bankkártyámat. Nem kaptam meg, ezt bejelentettem, de 
mégis lejárt a timer, amíg használnom kellett volna, így felbontották a 
szerződést, és már csak fizetősre lehet újat kötni. Még azt is mondta a 
nő, hogy megsemmisítették a kártyámat, ezt sem ők csinálják, hanem a 
'központban'. Miért, itt volt a fiókban a kártya, nem úgy volt, hogy 
kiküldték? Tiktiktik billentyűzetnyomkodás: de benne volt a 
szerződésben, amit ön aláírt.
Majdnem egy órán át vitatkoztunk arról, hogy lehet, hogy ezt így 
csinálta a bizonyos 'rendszer', amire annyira szeretnek hivatkozni, 
mintha az egy felsőbb hatalom lenne. Csakhogy, amint én próbáltam 
érvelni, a bank az emberek halmazából áll, emberek működtetik, ha itt 
most egy ember érzékeli, hogy hiba történt, azt a többi emberrel közösen 
oldják meg.
Azt nem lehet.
Azt nem tudom megcsinálni.
Azt nem engedi a rendszer.

Csodálatos módon egy sima fenyegetés hatására mégis megtudta. Rés van a 
pajzson.

Gábor

2014.08.08. 9:57 keltezéssel, charles hoss írta:
> igen , ez a negyven masodperc az otp huzasara emlekeztet - ha nem lepsz be
> egy honapig az on-line feluleten , akkor megemelik arra a honapra a
> fenntartasi koltseget .
> szamomra ez megdobbento volt .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. augusztus 8. 9:45 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Jó a példa!
>>
>> Sőt, tupírozhatnánk is, hogy vigyél magaddal oktánszám-mérőt, mérd le az
>> autód tömegét tankolás előtt és után, mindenképpen 40 mp-en belül érj el a
>> pénztárhoz, mert az alábbi esetekben eltér-het, változ-hat, a vevő köteles,
>> blabla. Közben te csak tankolni akartál egyet, nem jogászhadsereggel
>> 'szakodni.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.08. 1:23 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> Egy normalis vilagban.
>>> Ahol nem az az uzleti terv hogy mindenki kihasznalja hogy nem vagy
>>> tajekozott maximalisan minden funkcioban amit igenybe kell venned a
>>> vilagban es te leszel az a statisztikai hanyad akin eztraprofitot lehet
>>> realizalni.
>>> Ez az egesz tortenet csak arra hajaz nekem mintha egy benzinkuton amikor
>>> bemesz , mindig egy-ket literrel tobbet fizettetnenek, ha nem szamolsz
>>> utana . Ha igen, akkor bocsanatot kernek es kesz, de ha at tudnak verni,
>>> akkor megteszik.
>>> Mindegy hogy ez a piaci kofa, a patikus, banki droid vagy autoszerelo-
>>> nekem ez nehezen lenyelheto.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On Aug 7, 2014 2:31 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>>   egy normális világban egy normális ember abból indul ki, hogy beszél az
>>>> ügyintézővel, aki azért van, hogy intézze az ügyet, adott esetben
>>>> megfelelő
>>>> tájékoztatást adjon. Tegnap is a bankban a nő arra hivatkozott, hogy
>>>> benne
>>>> van a szerződésben. Mondom oké, de itt ebben a fiókban az ügyintéző nem
>>>> ezt
>>>> mondta, és én nem abból indulok ki, hogy valaki mond nekem valamit, akkor
>>>> leülök és 4 órát azzal töltsek, hogy az összes vonatkozó ászfet,
>>>> paragrafust, apróbetűs részt és hivatkozást végignyálazzam. Mivel engem
>>>> tájékoztattak. Nem készítettem sem hangfelvételt, sem jegyzőkönyvet, és
>>>> közjegyzőt sem hívtam, mert megbízom a másik emberrel, aki itt ül velem
>>>> szemben, és elmond nekem valamit, amihez ő ért, én pedig nem.
>>>>
>>>> Na ezt szopom be én rendszeresen.
>>>>
>>>> Az vicces, hogy több adószakértő és volt @pehos és könyvelő elmondta már,
>>>> hogy a törvényeket úgy értelmezik, ahogy éppen akarják, van annyi
>>>> mozgásterük, hogy a jószándékukon múljon, hogy épp mikor miből mi lesz.
>>>> Ugyanezt mondta nekem az építésügyi előadó is, a régi osztályvezető így
>>>> értelmezte, az új úgy, a legújabb meg amúgy.
>>>> Mennyivel egyszerűbb lenne, ha nem a szopatás-csalás-gyanúsítás lenne az
>>>> alapértelmezett, hanem mondjuk a segítőkészség, vagy akár a becsület?
>>>> tudom, szép szavak, és meg kell barátkozni azzal, hogy nem így van, csak
>>>> nem megy olyan könnyen.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.08.07. 14:16 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>>   2014.08.07. 13:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>   Nézzük a tegnapi napomat. Jön a postás, hozza az önkormányzat levelét.
>>>>>> 43e építményadó a 37m2-es szuterén lakásra.
>>>>>>
>>>>>>   Építményadó a fejlett világban van, ettől még több is... :-(
>>>>>    Épp előző nap mondtam a nagyobb fiamnak, ahogy a busszal mentünk el a
>>>>>
>>>>>> Bosnyák tér előtt, és néztük az új világítós programozott szökőkutat,
>>>>>> hogy
>>>>>> erre kell az extra adó... Nekem ez sok pénz, a P at pcsáknak csak egy
>>>>>> atom
>>>>>> a gépezetében.
>>>>>>
>>>>>> Hívom a szemétszállító által megbízott behajtócéget. Nem idézem most
>>>>>> azt
>>>>>> a mérhetetlenül arrogáns szöveget, amit előadtak. De úgyis
>>>>>> rámkényszerítik
>>>>>> az akaratukat. 1900Ft miatt kaptam a 90+eFt fenyegetést és a lakásom
>>>>>> árverezését. Nem kell, hogy bárki elmagyarázza, miért van igazuk, és
>>>>>> miért
>>>>>> én vagyok a hülye,
>>>>>>
>>>>>>   :-)
>>>>>    egy olyan szolgáltatásról beszélünk, amit nekem soha senki nem végzett
>>>>>
>>>>>> el, de valahogy mégis le lett szerződve a nevemben.
>>>>>>
>>>>>> Beugrottam a bankba, hogy lejárt az egyik kártyám, de nem kaptam
>>>>>> helyette újat, telefonáltam is ezért korábban, és azt mondták jöjjek
>>>>>> le,
>>>>>> kapok másikat, ingyen lesz mint eddig is. Most azt mondja a nő, hogy
>>>>>> azt
>>>>>> érvénytelenítették, felmondták a szolgáltatást, igényeljek nyugodtan
>>>>>> újat,
>>>>>> de az már innentől éves kártyadíjas lesz. Nem részletezem a 3/4 óra
>>>>>> vitánkat, volt abban tranzakciós díjtól kezdve minden, lényeg, hogy ez
>>>>>> az
>>>>>> egy választásom van, más nincs.
>>>>>>
>>>>>>   Ehhez nem értek, nekem nem szoktak ilyen ügyeim támadni.
>>>>> Igaz, hogy mindent beírok előre a naptárba, hogy MAJD
>>>>> mikor kell lépnem, hogy ne késsek le ügyintézési határidőket...
>>>>> Tegnap pl. beírtam 2015. 07.01-hez, hogy
>>>>> a most megkötött, akciós family-world utasbiztosítás
>>>>> felmondási határnapja: 2015.07.06.
>>>>> Mivel, automatice hosszabbodik, ha nem mondom le időben és akkor már
>>>>> drága lesz :-(
>>>>>
>>>>> A hétvégén vitáztam a sógival is ezeken a dolgokon.
>>>>> Megszívott valamit (és még sokan), ami helyi rendeletben szerepel, már
>>>>> 2-3 éve...
>>>>> Honnan kéne tudnom?! dühöngött...
>>>>> Onnan, hogy gondolkodsz-tájékozódsz, mielőtt lépsz mondtam neki.
>>>>> Nagyon rondán nézett rám...
>>>>> Sajnos az emberek zöme, a saját feje és pláne igazság érzete szerint
>>>>> képzeli a világ működését.
>>>>> Ami igen nagy hiba, mert a világképük, meg kibaszottul rohadt szűk ...
>>>>> Így aztán szívnak ezerrel, szinte non-stop.
>>>>> Nekik, szinte soha-semmi nem jön ki jól :-(
>>>>>
>>>>> Pedig a gondok 90%-a fel sem merülne, ha képbe helyeznék magukat.
>>>>> Remek példa ...
>>>>> Mint anyósszomszédja, kikapcsolták a villanyt nála.
>>>>> Mert nem hiányolta a számlát, pedig már 4 hónapja nem kapott.
>>>>> Holott, a fogyasztó dolga hiáynolni!!!! ha a szokott/várható időben nem
>>>>> érkezik.
>>>>> Jött, hogy segítsek, mert sokba lesz a buli...
>>>>> ...és nem érti, nem látja be, hogy ő hibázott.
>>>>> Tehát legalább ne háborogjon és NE háborgással indítson
>>>>> a DÉMÁSZ-nál (el is hajtották), hanem kérelem-könyörgéssel.
>>>>>
>>>>>
>>>>>    Oké, a vége az lett, hogy mégis a B választást javasoltam, vagy
>>>>> elintézi
>>>>>
>>>>>> ezt a fiókvezetővel, vagy viszem mindhárom számlámat máshova. Este fél
>>>>>> 7-kor hívott, hogy elintézte.
>>>>>>
>>>>>> De nem is ez a lényeg, hanem hogy minden nap szembesülsz ezekkel a
>>>>>> vérszívó ügyekkel, akkor is, ha nem veszel részt politikásos üzletben.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   Valóban, akadnak ilyenek, de csak nyugi.
>>>>> Egyik sem ér egy idegsejtet sem!
>>>>> Sőt, az ideg tipikusan csak nehezíti a megoldást...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>    Gábor
>>>>>
>>>>>   2014.08.07. 13:41 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>   2014.08.07. 13:29 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>   Csak a 'rendes' ember nem akar beállni a sorba, ami a
>>>>>>>> nyalás/csalás/mutyizás sorát illeti.
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Ezt is megteheti bárki.
>>>>>>> Jómagam (mint már írtam) anno megtettem.
>>>>>>> Kiszálltam azokról területekről, ahol a politikusi befolyás erős.
>>>>>>> Nem kívántam besorolni egyik oldal mögé sem, ennyi.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>    Mert ha a csalók arra kényszerítenek, hogy adót fizess nekik, és
>>>>>>> utána
>>>>>>>
>>>>>>>> azt egymásközt elosztják, az azért joggal frusztrálja azt, aki nem
>>>>>>>> akar
>>>>>>>> beállni a sorba.
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Add meg a császárnak, ami az övé, vagy valami ilyesmi.
>>>>>>> Leszarom, úgy kell kalkulálni, hogy ezzel együtt is megérje.
>>>>>>>
>>>>>>>    Ahhoz kell egy nagy levegőt venni, hogy azt a békát képes legyen egy
>>>>>>>
>>>>>>>> tisztességes ember lenyelni, hogy a nem olyanok vannak többségben,
>>>>>>>> és így
>>>>>>>> is, úgy is ki fogják használni. ezzel kell kalkulálni, mindenkinek
>>>>>>>> eldönteni, hogy az értékrendje, vagy a hasa-e az előbbrevaló, és ha
>>>>>>>> ezt
>>>>>>>> eldöntötte, utána ahhoz tartani magát, és nem rinyálni, mert ez az ő
>>>>>>>> saját
>>>>>>>> döntése volt.
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Van középút!
>>>>>>> Nálam 10+ éve működik, nem bántam meg.
>>>>>>> Egyszerű az algoritmus...
>>>>>>> Jó biznisz?Igen/Nem
>>>>>>> Támaszt valaki "politikai" elvárást?Igen/Nem.
>>>>>>> Ha, ez igen akkor hiába igen az első is... nem érdekel.
>>>>>>>
>>>>>>>    A többséghez csatlakozik, vagy rambóskodik.
>>>>>>>
>>>>>>>>   Vagy el nem kötelezettként él a maradék ~60%-nyi szabad piacból és
>>>>>>> kész
>>>>>>> :-)
>>>>>>> Nem bizniszelek a maffiákkal(élni akarok)  és "politikusokkal"
>>>>>>> (ráadásul szabadon akarok élni), ennyi.
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>>    Gábor
>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.08.07. 13:00 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   A pragmatizmus sokat könnyít az ember életén :-)
>>>>>>>>> Nem nyavajog olyasmin, ami igazából kikerülhetetlen számára.
>>>>>>>>> Hanem él a lehetőségekkel a maga erkölcsi keretei között.
>>>>>>>>> Laben und laben lassen, tanultuk meg a nyugattól...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> (persze, ha buggyantan szűkre veszi a sávot, amit el tud fogadni, az
>>>>>>>>> szar ügy)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nem megy el "nyugatra" gyüttmentnek, ahol egy ideig
>>>>>>>>> azt hiszi/hiheti, hogy nem ugyanez van, pedig de.
>>>>>>>>> Csak sunyiban, álcázva, aljasabban...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.08.07. 12:20 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Igen, tudjuk, mindenki belepisil a medencébe.. De nem a
>>>>>>>>>> trambulinról!
>>>>>>>>>> Ahogy mondod, kultúrabeli különbség. Kultúr ember nem viselkedik
>>>>>>>>>> ilyen pökhendien, mindenki mást leszarva akkor sem, ha jogilag
>>>>>>>>>> megteheti.
>>>>>>>>>> Mert ezt diktálja az a híres íratlan erkölcs, amire annyira tudnak
>>>>>>>>>> hivatkozni, ha mást kell szapulni. Persze rájuk ez nem vonatkozik.
>>>>>>>>>> KI
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>> Sent: Thursday, August 07, 2014 12:15 PM
>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Traf.muty.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Valós a jelenség.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Viszont nem látom problémának.
>>>>>>>>>>> A világ műxik így, mindenhol, hogy
>>>>>>>>>>> a csókosok átlagban jobban járnak.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Aki nem tudja elfogadni, hogy
>>>>>>>>>>> bármilyen pályázaton a bíráló szempontjai nyilvánvalóan előnyt
>>>>>>>>>>> élveznek és
>>>>>>>>>>> szubjektíven fog dönteni a végén, annak még sokat kell tanulni a
>>>>>>>>>>> való
>>>>>>>>>>> világról...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Az csak kultúra béli különbség, hogy mennyire nyílt a dolog.
>>>>>>>>>>> Minél nyugatabbra mész annál ájtatosabban takargatják >> pol
>>>>>>>>>>> correct
>>>>>>>>>>> mondják ők.
>>>>>>>>>>> Minél keletebbre annál nyíltabb a játék.
>>>>>>>>>>> Egészen keleten nyíltan korrupció kérdése és kész :-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ettől, még pont ugyanúgy cserélik a csókos kört az imádott
>>>>>>>>>>> liberális nyugaton
>>>>>>>>>>> is, amikor kurzus váltás van.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014.08.07. 11:55 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   Én hagytam, de azért mert nincs jobb. De ez nem jogosíthatja fel
>>>>>>>>>>>> ilyenre őket. Alábbi idézeted is azt bizonyítja, hogy valós a
>>>>>>>>>>>> probléma.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014.08.07. 9:43 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   Avagy tetszettek volna nem hagyni kormányra jutni őket.
>>>>>>>>>>>>>