[elektro-etc] Traf.muty.

Fri Aug 8 09:45:48 CEST 2014

Jó a példa!

Sőt, tupírozhatnánk is, hogy vigyél magaddal oktánszám-mérőt, mérd le az 
autód tömegét tankolás előtt és után, mindenképpen 40 mp-en belül érj el 
a pénztárhoz, mert az alábbi esetekben eltér-het, változ-hat, a vevő 
köteles, blabla. Közben te csak tankolni akartál egyet, nem 
jogászhadsereggel 'szakodni.

Gábor

2014.08.08. 1:23 keltezéssel, charles hoss írta:
> Egy normalis vilagban.
> Ahol nem az az uzleti terv hogy mindenki kihasznalja hogy nem vagy
> tajekozott maximalisan minden funkcioban amit igenybe kell venned a
> vilagban es te leszel az a statisztikai hanyad akin eztraprofitot lehet
> realizalni.
> Ez az egesz tortenet csak arra hajaz nekem mintha egy benzinkuton amikor
> bemesz , mindig egy-ket literrel tobbet fizettetnenek, ha nem szamolsz
> utana . Ha igen, akkor bocsanatot kernek es kesz, de ha at tudnak verni,
> akkor megteszik.
> Mindegy hogy ez a piaci kofa, a patikus, banki droid vagy autoszerelo-
> nekem ez nehezen lenyelheto.
>
> Bye
> Dexter
> Bye
> Dexter
> On Aug 7, 2014 2:31 PM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> egy normális világban egy normális ember abból indul ki, hogy beszél az
>> ügyintézővel, aki azért van, hogy intézze az ügyet, adott esetben megfelelő
>> tájékoztatást adjon. Tegnap is a bankban a nő arra hivatkozott, hogy benne
>> van a szerződésben. Mondom oké, de itt ebben a fiókban az ügyintéző nem ezt
>> mondta, és én nem abból indulok ki, hogy valaki mond nekem valamit, akkor
>> leülök és 4 órát azzal töltsek, hogy az összes vonatkozó ászfet,
>> paragrafust, apróbetűs részt és hivatkozást végignyálazzam. Mivel engem
>> tájékoztattak. Nem készítettem sem hangfelvételt, sem jegyzőkönyvet, és
>> közjegyzőt sem hívtam, mert megbízom a másik emberrel, aki itt ül velem
>> szemben, és elmond nekem valamit, amihez ő ért, én pedig nem.
>>
>> Na ezt szopom be én rendszeresen.
>>
>> Az vicces, hogy több adószakértő és volt @pehos és könyvelő elmondta már,
>> hogy a törvényeket úgy értelmezik, ahogy éppen akarják, van annyi
>> mozgásterük, hogy a jószándékukon múljon, hogy épp mikor miből mi lesz.
>> Ugyanezt mondta nekem az építésügyi előadó is, a régi osztályvezető így
>> értelmezte, az új úgy, a legújabb meg amúgy.
>> Mennyivel egyszerűbb lenne, ha nem a szopatás-csalás-gyanúsítás lenne az
>> alapértelmezett, hanem mondjuk a segítőkészség, vagy akár a becsület?
>> tudom, szép szavak, és meg kell barátkozni azzal, hogy nem így van, csak
>> nem megy olyan könnyen.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.07. 14:16 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>> 2014.08.07. 13:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>
>>>> Nézzük a tegnapi napomat. Jön a postás, hozza az önkormányzat levelét.
>>>> 43e építményadó a 37m2-es szuterén lakásra.
>>>>
>>> Építményadó a fejlett világban van, ettől még több is... :-(
>>>
>>>   Épp előző nap mondtam a nagyobb fiamnak, ahogy a busszal mentünk el a
>>>> Bosnyák tér előtt, és néztük az új világítós programozott szökőkutat, hogy
>>>> erre kell az extra adó... Nekem ez sok pénz, a P at pcsáknak csak egy atom
>>>> a gépezetében.
>>>>
>>>> Hívom a szemétszállító által megbízott behajtócéget. Nem idézem most azt
>>>> a mérhetetlenül arrogáns szöveget, amit előadtak. De úgyis rámkényszerítik
>>>> az akaratukat. 1900Ft miatt kaptam a 90+eFt fenyegetést és a lakásom
>>>> árverezését. Nem kell, hogy bárki elmagyarázza, miért van igazuk, és miért
>>>> én vagyok a hülye,
>>>>
>>> :-)
>>>
>>>   egy olyan szolgáltatásról beszélünk, amit nekem soha senki nem végzett
>>>> el, de valahogy mégis le lett szerződve a nevemben.
>>>>
>>>> Beugrottam a bankba, hogy lejárt az egyik kártyám, de nem kaptam
>>>> helyette újat, telefonáltam is ezért korábban, és azt mondták jöjjek le,
>>>> kapok másikat, ingyen lesz mint eddig is. Most azt mondja a nő, hogy azt
>>>> érvénytelenítették, felmondták a szolgáltatást, igényeljek nyugodtan újat,
>>>> de az már innentől éves kártyadíjas lesz. Nem részletezem a 3/4 óra
>>>> vitánkat, volt abban tranzakciós díjtól kezdve minden, lényeg, hogy ez az
>>>> egy választásom van, más nincs.
>>>>
>>> Ehhez nem értek, nekem nem szoktak ilyen ügyeim támadni.
>>> Igaz, hogy mindent beírok előre a naptárba, hogy MAJD
>>> mikor kell lépnem, hogy ne késsek le ügyintézési határidőket...
>>> Tegnap pl. beírtam 2015. 07.01-hez, hogy
>>> a most megkötött, akciós family-world utasbiztosítás
>>> felmondási határnapja: 2015.07.06.
>>> Mivel, automatice hosszabbodik, ha nem mondom le időben és akkor már
>>> drága lesz :-(
>>>
>>> A hétvégén vitáztam a sógival is ezeken a dolgokon.
>>> Megszívott valamit (és még sokan), ami helyi rendeletben szerepel, már
>>> 2-3 éve...
>>> Honnan kéne tudnom?! dühöngött...
>>> Onnan, hogy gondolkodsz-tájékozódsz, mielőtt lépsz mondtam neki.
>>> Nagyon rondán nézett rám...
>>> Sajnos az emberek zöme, a saját feje és pláne igazság érzete szerint
>>> képzeli a világ működését.
>>> Ami igen nagy hiba, mert a világképük, meg kibaszottul rohadt szűk ...
>>> Így aztán szívnak ezerrel, szinte non-stop.
>>> Nekik, szinte soha-semmi nem jön ki jól :-(
>>>
>>> Pedig a gondok 90%-a fel sem merülne, ha képbe helyeznék magukat.
>>> Remek példa ...
>>> Mint anyósszomszédja, kikapcsolták a villanyt nála.
>>> Mert nem hiányolta a számlát, pedig már 4 hónapja nem kapott.
>>> Holott, a fogyasztó dolga hiáynolni!!!! ha a szokott/várható időben nem
>>> érkezik.
>>> Jött, hogy segítsek, mert sokba lesz a buli...
>>> ...és nem érti, nem látja be, hogy ő hibázott.
>>> Tehát legalább ne háborogjon és NE háborgással indítson
>>> a DÉMÁSZ-nál (el is hajtották), hanem kérelem-könyörgéssel.
>>>
>>>
>>>   Oké, a vége az lett, hogy mégis a B választást javasoltam, vagy elintézi
>>>> ezt a fiókvezetővel, vagy viszem mindhárom számlámat máshova. Este fél
>>>> 7-kor hívott, hogy elintézte.
>>>>
>>>> De nem is ez a lényeg, hanem hogy minden nap szembesülsz ezekkel a
>>>> vérszívó ügyekkel, akkor is, ha nem veszel részt politikásos üzletben.
>>>>
>>>>
>>> Valóban, akadnak ilyenek, de csak nyugi.
>>> Egyik sem ér egy idegsejtet sem!
>>> Sőt, az ideg tipikusan csak nehezíti a megoldást...
>>>
>>> KJ
>>>
>>>   Gábor
>>>
>>>> 2014.08.07. 13:41 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>>> 2014.08.07. 13:29 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>
>>>>>> Csak a 'rendes' ember nem akar beállni a sorba, ami a
>>>>>> nyalás/csalás/mutyizás sorát illeti.
>>>>>>
>>>>> Ezt is megteheti bárki.
>>>>> Jómagam (mint már írtam) anno megtettem.
>>>>> Kiszálltam azokról területekről, ahol a politikusi befolyás erős.
>>>>> Nem kívántam besorolni egyik oldal mögé sem, ennyi.
>>>>>
>>>>>
>>>>>   Mert ha a csalók arra kényszerítenek, hogy adót fizess nekik, és utána
>>>>>> azt egymásközt elosztják, az azért joggal frusztrálja azt, aki nem akar
>>>>>> beállni a sorba.
>>>>>>
>>>>> Add meg a császárnak, ami az övé, vagy valami ilyesmi.
>>>>> Leszarom, úgy kell kalkulálni, hogy ezzel együtt is megérje.
>>>>>
>>>>>   Ahhoz kell egy nagy levegőt venni, hogy azt a békát képes legyen egy
>>>>>> tisztességes ember lenyelni, hogy a nem olyanok vannak többségben, és így
>>>>>> is, úgy is ki fogják használni. ezzel kell kalkulálni, mindenkinek
>>>>>> eldönteni, hogy az értékrendje, vagy a hasa-e az előbbrevaló, és ha ezt
>>>>>> eldöntötte, utána ahhoz tartani magát, és nem rinyálni, mert ez az ő saját
>>>>>> döntése volt.
>>>>>>
>>>>> Van középút!
>>>>> Nálam 10+ éve működik, nem bántam meg.
>>>>> Egyszerű az algoritmus...
>>>>> Jó biznisz?Igen/Nem
>>>>> Támaszt valaki "politikai" elvárást?Igen/Nem.
>>>>> Ha, ez igen akkor hiába igen az első is... nem érdekel.
>>>>>
>>>>>   A többséghez csatlakozik, vagy rambóskodik.
>>>>>>
>>>>> Vagy el nem kötelezettként él a maradék ~60%-nyi szabad piacból és kész
>>>>> :-)
>>>>> Nem bizniszelek a maffiákkal(élni akarok)  és "politikusokkal"
>>>>> (ráadásul szabadon akarok élni), ennyi.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>   Gábor
>>>>>> 2014.08.07. 13:00 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>
>>>>>>> A pragmatizmus sokat könnyít az ember életén :-)
>>>>>>> Nem nyavajog olyasmin, ami igazából kikerülhetetlen számára.
>>>>>>> Hanem él a lehetőségekkel a maga erkölcsi keretei között.
>>>>>>> Laben und laben lassen, tanultuk meg a nyugattól...
>>>>>>>
>>>>>>> (persze, ha buggyantan szűkre veszi a sávot, amit el tud fogadni, az
>>>>>>> szar ügy)
>>>>>>>
>>>>>>> Nem megy el "nyugatra" gyüttmentnek, ahol egy ideig
>>>>>>> azt hiszi/hiheti, hogy nem ugyanez van, pedig de.
>>>>>>> Csak sunyiban, álcázva, aljasabban...
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.08.07. 12:20 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> Igen, tudjuk, mindenki belepisil a medencébe.. De nem a trambulinról!
>>>>>>>> Ahogy mondod, kultúrabeli különbség. Kultúr ember nem viselkedik
>>>>>>>> ilyen pökhendien, mindenki mást leszarva akkor sem, ha jogilag megteheti.
>>>>>>>> Mert ezt diktálja az a híres íratlan erkölcs, amire annyira tudnak
>>>>>>>> hivatkozni, ha mást kell szapulni. Persze rájuk ez nem vonatkozik.
>>>>>>>> KI
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>   -----Original Message-----
>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>> Sent: Thursday, August 07, 2014 12:15 PM
>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Traf.muty.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Valós a jelenség.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Viszont nem látom problémának.
>>>>>>>>> A világ műxik így, mindenhol, hogy
>>>>>>>>> a csókosok átlagban jobban járnak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Aki nem tudja elfogadni, hogy
>>>>>>>>> bármilyen pályázaton a bíráló szempontjai nyilvánvalóan előnyt
>>>>>>>>> élveznek és
>>>>>>>>> szubjektíven fog dönteni a végén, annak még sokat kell tanulni a
>>>>>>>>> való
>>>>>>>>> világról...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az csak kultúra béli különbség, hogy mennyire nyílt a dolog.
>>>>>>>>> Minél nyugatabbra mész annál ájtatosabban takargatják >> pol correct
>>>>>>>>> mondják ők.
>>>>>>>>> Minél keletebbre annál nyíltabb a játék.
>>>>>>>>> Egészen keleten nyíltan korrupció kérdése és kész :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ettől, még pont ugyanúgy cserélik a csókos kört az imádott
>>>>>>>>> liberális nyugaton
>>>>>>>>> is, amikor kurzus váltás van.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.08.07. 11:55 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Én hagytam, de azért mert nincs jobb. De ez nem jogosíthatja fel
>>>>>>>>>> ilyenre őket. Alábbi idézeted is azt bizonyítja, hogy valós a
>>>>>>>>>> probléma.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.08.07. 9:43 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Avagy tetszettek volna nem hagyni kormányra jutni őket.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>