[elektro-etc] Fűtés megoldás /klíma beüzemelés

[jhidvegi]

Kis időre (1-2 emil) én is beszállnék ebbe a témába.

A mobil klímák esetleges fűtési lehetőségein filóztam el, és arra jutottam, hogy 
szinte lehetetlen vele elvileg is fűteni ilyesmi paraméterekkel, hogy pár kW 
fűtőteljesítmény, még kétcsöves esetén is, nemhogy egycsövesbnél.

Először is a légáram:

Hol van ebben a gondolatmenetben a hiba, ha van?

A szobahőmérsékletű levegő fajhője egész pontosan 1kJ/kgK, fajsúlya meg
1,2kg/m3, szóval kb 0,83kJ/m3. Legyen hidegen (mert hogy sűrűbb) méltányosan
1kJ/m3K. Azért méltányosan, hogy jobb eredmény jöjjön ki.

3,5kW legyen a benti teljesítmény, ebből 3-as cop esetén 1,2kW alatt vesz fel a
hálózatból (megint a méltányos irányban eltérve), tehát kintről a levegőből
2,3kW-ot kell felvenni. Hűtse le a kinti levegőt 10 fokkal:
Légáram: 2,3kW / (1kWs/m3K*10K)=0,24 m3/s, azaz 864 m3/h.

Ha a cső belső átmérője 8 centi (csak sacc), akkor kb 47m/s légsebesség kellene 
ehhez. Ez megvalósítható - kompresszorral. :-)

(A saját méréseim szerint a split kültérije nem hűt 10 fokot a levegőn, tehát 
ennél nagyobb a légárama, mert a teljesítmény az megvan. A ventillátor kb 25W-os 
vagy csak 20, nem emléxem.)

Ez volna a kétcsövesnél. Nézzük az egycsöveset.

Logikai alapon csak az történhet, hogy kifelé megy a lehűtött levegő (fűtés 
üzemmódról van szó), mert ha befelé jönne, akkor ugyanennyinek kéne a réseken 
kimennie, tehát ez rosszabb lenne, mint a cekász, mert a légcsere hűtést jelent.

Kifelé megy tehát nyilván a kintinél jóval hidegebb levegő, mert csak így lehet 
fűtés a dologból.
Na de ha egycsöves, akkor a szoba levegőjét kell lehűtenie a kintinél 
hidegebbre, mert más légforrás nem áll rendelkezésére.

Ezzel két baj van, ami a következő három:

1. a szoba levegője még több nedvességet tartalmaz, mint a kinti, tehát rengeteg 
vizet kell belőle kiszednie a rendszernek.

2. ha a kifelé menő levegő szintén "csak" 10 fokkal hidegebb, mint a kültéri 
levegő, akkor elkerülhetetlen, hogy az a böszme légáram létrejöjjön, különben 
mondjuk tizedakkora légáram csak tizedakkora teljesítményt jelent, mármint ami 
kintről jön. Ez meg már szinte cekász minőség. (0,23kW kintről, 1,2kW bentről, 
összesen 1,43kW, az meg bakfity, copra siralmas, nem éri meg az árát.)

3. A nyilván sokkal kisebb hőcserélő hogy a frászba tudna ekkora hőlépcsőt 
generálni? A sima split kint maradva a 10 foknál a nagyobb hőcserélővel 800+ 
m3/h légárammal tud 10 fokot hűteni a levegőn, mondjuk -5-ről -15-re, viszont a 
mobilnál meg +20-ról kéne -15-re hűtenie a levegőt ugyanilyen légáram mellett. 
Ez csak hanta lehet, hogy ilyet bármelyik is tud.

Várom a cáfolatokat, hol hibáztam, mert ez így elég rosszul hangzik.
És van abban a hasonlatban is valami, hogy kamat vs THM. :-)
Itt arról lehet szó, hogy ha szétszedik kétfelé a légutakat, és külön mérik 
valami laborban a készülék jósági tényezőit, akkor kijöhet a 3 fölötti COP simán 
(ez felel meg a kamatnak), de ha berakják egybe egy szobába, és nézik, mekkora a 
létrejött fűtőteljesítmény és az hogy aránylik a hálózatihoz, kijön a THM, ami 
bődületesen szar adat.

Megmondom őszintén, a fentiek alapján bűncselekménynek érzem az ilyen készülékek 
forgalmazását, pontosabban nem is ezt, hanem azt, hogy milyen adatokat közölnek 
róluk.
El tudom képzelni, hogy hűtés üzemmódban is jó gyenge adatok jönnek ki a 
splithez képest, csak max a sokkal kisebb bel- és kültéri hőfokkülönbségek miatt 
nem annyira szar, mint fűtésnél. Ezt is ki lehetne a fenti módon elemezni, de 
akkor még hosszabb lenne az emil.

hjozsi