[elektro-etc] Traf.muty.

[Kovács József]

Nem pontosan citáltad...

"a pozitív visszajelzést kapott pályázatok között végül sorsolással 
osztották ki a 334 engedélyt"

Az, hogy kié lett/lehetett pozitív ugyanúgy ...szabad pálya volt.

KJ


2014.08.07. 13:01 keltezéssel, elight at gmail.hu írta:
> Most olvasom éppen ,
> hogy egyes amerikai államokban
> a 'véletlen'
> döntiötte el , hogy kik nyithatnak legalizált kábszeres boltot..
> http://index.hu/kulfold/2014/08/07/recepcios_voltam_a_nemzeti_marihuanaboltban/ 
>
> Úgy látszik ezt is lehet....
>
> A mutyiról meg annyit, hogy ha pártok vizsgálják is ,
> én tudok olyan családról, ahol a rokonok a legkülönkfélébb
> pártokban politizilnak..
> Nos az egyébb összefonódásokról meg ne is beszéljünk..
> Ezeket elég nehéz lenne nekik feltérképezni becsületesen
> még ha tényleg érdekükben állna is.
> Nem egyszerűbb lett volna elébe menni
>           a vélekedésneknek és mendemondáknak?
> De a hatalomnak mindig is megvolt az  az arroganciája
> hogy sz at rik rá miről ,  mit is vélekedik a köznép!
> A többi meg a csak látszat.
>
>
> Üdv István
>
>
>
>
> 2014-08-07 12:36 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Nagyon tanulságos, reális gondolatok!
>>
>> bi
>>
>> Acs Gabor wrote:
>>> Szerintetek az emberek, vagy ha úgy tetszik, a magyarok hány százaléka
>>> lelkes, elkötelezett, becsületes?
>>> Szerintem nem több, mint 10%. A többi úgy működik, hogy úgy
>>> cselekszik, ahogy a zsebe, a haveri köre, vagy olyan kívánja, aki
>>> valahogy a markában tartja.
>>>
>>> Azt gondolom, elég ennyit belátni ahhoz, hogy akár egy pártvezér, akár
>>> egy felháborodott állampolgár belássa, hogy csak megvesztegetéssel
>>> lehet egy rendszert itt nálunk működtetni. Hiába állnának össze
>>> rendes, becsületes emberek, hogy ők majd szakmai alapokon irányítják
>>> az országot, a többség ezt simán ellehetetleníti.
>>> Így ha az adott társaság például nyilvánvalóan csal, lop, hazudik, de
>>> jól meg van jogászilag támogatva, mindig lesz aki azt mondja rá, profi
>>> munka. Erre az erkölcsi oldalam azt mondja, hogy phejj, a realista meg
>>> egyre inkább azt, hogy ez van, ilyen az emberi lények többsége.
>>> Így lehet szabad belátással rábírni az alattvalókat, hogy
>>> elkötelezetten azt tegyék, amit mi akarunk. A másik lehetőség az
>>> elnyomás, diktatúra, megfélemlítés, ami nem EU kompatibilis. Olyan
>>> működőképes modell, ami az emberek józan belátására, és saját
>>> moráljára alapoz, nem létezik. Láttuk, a liberók is hova fajultak, a
>>> keresztények, a papok hogyan működtek évszázadokon át, vagy a
>>> kommunisták, szocik is többnyire akik a rendszert működtették, a
>>> saját hasznukat építgették.
>>> "Pénz beszél, kutya ugat".
>>>
>>> Simán el tudom képzelni, hogy OV eredetileg nem ilyen rendszert akart,
>>> de belátta, hogy másképp nem megy. Ahogy Antall is, vagy GYF. Nem
>>> tudom biztosan, de lehet, hogy Medgyessynek ezért kellett mennie,
>>> mert nem volt erre alkalmas.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.08.07. 12:01 keltezéssel, Szondi írta:
>>>> Szia !
>>>>
>>>> 2014.08.07. 9:43 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>> Nincs gyanú... tények vannak, ez látszik a cikk hangvételéből is.
>>>>
>>>> Már miért is lenne gyanú? Ez egy simán levajazott ügy, amolyan
>>>> fideszes módszerekkel megtámogatva.
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> - az objektív részt minden valamire való pályázó hozta, ezért
>>>>> - gyakorlatilag a szubjektív részen dőltek el a nyertesek
>>>>
>>>> Ez előre tudható volt, sőt már közvetlen utána is.
>>>>
>>>>>
>>>>> A szubjektív részen viszont NINCS min vitatkozni, ennyi.
>>>>> Hisz épp ezért szubjektív ...
>>>>
>>>> Érdekes álláspont. Szubjektíve, minden szentnek..... És ez szerinted,
>>>> így helyes. Nyilván.
>>>>
>>>>>
>>>>> Azon lehet csámcsogni, hogy a szubjektív pontozás mennyire lejtett.
>>>>
>>>> Szerinted? :)
>>>>
>>>>> Csak éppen fölösleges.
>>>>
>>>> Aki győzött, annak a szemszögéből, egyértelműen.
>>>>
>>>>>
>>>>> Azt már régebbről tudjuk, hogy épp ELÉG úgymond "másik oldali"
>>>>> és főleg független is nyert, hogy ne lehessen erős mutyi vádakat
>>>>> összeütni.
>>>>
>>>> Mondhatni, elvétve. Tudták, hány hely van, elosztották a haveroknak,
>>>> a megmaradót (kevésbé jövedelmezőt) odaadták az ellenségnek, jól
>>>> tudták, nem konkurencia.
>>>>
>>>>>
>>>>> Szumma, úgy tűnik nekem, hogy
>>>>> - érdemi fogást nem tud találni a vesztes oldal, tehát gyakorlatilag
>>>>> - profi módon oldották meg a dohány rendszerváltásban a káder kérdés
>>>>
>>>> Így is fel lehet fogni, de aligha várható el tőled a reális
>>>> megítélés. :)
>>>>>
>>>>> Avagy tetszettek volna nem hagyni kormányra jutni őket.
>>>>
>>>> Igen, itt is lehet szajkózni Antall híressé vált kijelentését.
>>>>
>>>> Majd arra leszek kíváncsi, ha ezt a bandát egyszer elhajtja valaki
>>>> )akár így, akár úgy), mekkora visítás lesz. Pedig bukni fognak (érik
>>>> erősen), csak másként, mint a forgatókönyvekben le van írva, meg
>>>> ahogy gondolja a baloldal  :)
>>>>
>>>> Mert hülye, kb. mindkét oldalon ugyanannyi van, csak akinek a gyeplő
>>>> van a kezében, az a hangosabb, valamint nem tudja még, hogy a szekér
>>>> és a paripák mit bírnak. :)
>>>>
>>>> Gyerekkori emlék jut az eszembe, amikor a  a fuvarosok a kocsma előtt
>>>> fogadást kötöttek, hogy x mázsával megpakolt kocsit, egy jókora
>>>> kátyúból a 2 muraközi ki tudja e ráncigálni.
>>>>
>>>> A győzelem úgy született meg, hogy néhány összegyűrt Népszabadságot
>>>> bedobtak a lovak alá, igaz meggyújtva. :(
>>>>
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>
>>>> Üdv.:
>>>> Anonymus 
>>
>>
>
>