[elektro-etc] jogállami furcsaság (volt Re: törvények hatálybalépése)

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 05.:
> Most meglep, ha ezért nem a zsidókat, nem a cigányokat, nem a
> segélylesőket kárhoztatom?

nem, nem lep meg, mert (fehérgalléros) bűnöző a többségi magyar
társadalomban is akad bőven :-(



> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 05, 2014 6:34 PM
> Subject: [elektro-etc] jogállami furcsaság (volt Re: törvények
> hatálybalépése)
>
>
> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>> Tudja valaki, melyik törvényből idéztem?
>
> a rendszerváltozáskor élt egy Tb. (társadalombizt.) törvény
> (1975. évi II. tv)  1997. dec.  31-ig
>
> egészen 1996. dec. 31-ig egy TENYI (társ.bizt. egyéni nyilvántartó)
> lapot
> kellett Bt., Kft, stb cégeknél vezetni az emberekről a munkáltatóknak,
> foglalkoztatóknak.
> (mint nyilvántartásra kötelezetteknek), akiknek a lapjait le kellett
> adniuk
> a tb. igazgatóságnak
>
> ugyanilyet kellett vezetniük a  társadalombiztosítási igazgatóságoknak
> is, (szintén mint nyilvántartásra kötelezetteknek) az egyéni
> vállalkozókról
> -- hiszen az E.V. egy kissé más szemszögből (a kisiparos, kiskereskedő
> is) --
> mint társadalmilag eltűrt egyének voltak.
>
> most egy volt EV. ügyében kiderült, hogy a "Bp. és Pest megyei Tb. Ig.
> ( Bp. Mező
> Imre úton) ezt a !!! nyilvántartásra kötelezettségét !!! nem
> teljesítette, nem vezették
> ( mert állítólag nem volt elég emberük a jegyzőkönyv szerint ), tehát
> a "közhiteles
> nyilvántartás" NINCS.
> 1990-96 között összesen több százezerezer új EV lett, ( pl. 1995-ben
> országos
> szinten 791496 ) ennek kb. 1/3-a  ehhez a Tb. Igazgatósághoz tartoztak.
>
> a tb. ig. jelenlegi főnöke 1993. júliusától (azaz 21éve) ugyanaz a
> pacák,
> tehát a jelenlegi pacáknak TUDNIA kellett erről.
>
> a nyilvántartás hiánya miatt a Tb. Ig. által csinált "KIVONAT" hamis
> bizonyíték
>
> mit csinálnál, ha kiderülne, hogy téged, vagy rokonodat stb. a hatóság
> törvénytelensége (nyilvántartás nem létezése) miatt kár érne, vagy
> érné?
> ( hiába volt befizetés - azt elismerték -, de nem tudták szétkönyvelni,
> mert
> a nyilvántartás hiányzott, az állam ennek ellenére "lenyelte", de
> szolgálati időt nem
> akarja elismerni )
>
>
>