[elektro-etc] gáz ár ... rezsi csökkentés

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 03.:
> Igazából nagyon nem értem, miért írtad, amit írtál.
> Elébb felsorolod amivel a kormánypárt magyarázta a beavatkozást, aztán
> utána teszel valamilyen furcsa történelmi párhuzamot, amit így is lehet
> érteni, meg úgy is.
>
> Az 1989-es alkotmány - ahogy mondani szokták - már csak annyiban
> tartalmazta elődeit, hogy az ország fővárosa Budapest. Elkészült egy

 a hazám  alkotmányán 1989-től ne legyen rajta rákosi aláírása.

mi faxéert -- ha tényleg igaz lett volna az, hogy tartalmilag csak az ország
fővárosa Budapest -- akkor át lehetett volna 1949-ről  a 1989. évi XXXI. tv-nek

de mégsem lehetett, mert a "...polgári demokrácia és a demokratikus szocializmus
értékei egyaránt érvényesülnek."
valamint
"...békés politikai átmenet elősegítése érdekében......új
Alkotmányának elfogadásáig.."

demokratikus szocializmus, mint a kapitalista rendszer alternatívája

a demokratikus kapitalizmus, vagy
a diktatórikus kapitalizmus (demokratikus szocializmus) nyeri meg a versenyt,

A tekintélyuralmi kapitalizmusok többsége sajátos módon valamilyen
kapcsolatban áll a kommunizmussal. Kínában névlegesen ma is
szocializmus van, a politikai hatalom monopóliuma a Kínai Kommunista
Párté, és a politikai rendszer a plurális demokrácia nyomait sem
mutatja. Mindez prosperáló piacgazdasággal, elképesztő
társadalmi-vagyoni különbségekkel és főként rendkívüli hatékonysággal
és versenyképességgel párosul. Demokratikus szocializmus helyett tehát
diktatórikus kapitalizmus valósul meg, amely nem a társadalmi
igazságosság és a plurális demokrácia valamilyen párosítására, hanem
éppen ellenkezőleg, a pártállam hatalmi monopóliumának és a hatékony
tőkés gazdaság együttes érvényesítésére épül. A modell mindenesetre
hatékony és félelmetesen versenyképes, melynek alapja az a sok száz
millió ember, akinek a munkaerejét hihetetlenül alacsony áron
vásárolja meg a politikai diktatúra támogatását élvező tőke.