[elektro-etc] Mercedes

[Benedek I.]

bodosi.balazs at med.u-szeged.hu wrote:
>> De a szülők boldogok és büszkék az orvos gyerekükre. Már megéri,
>> nem?:)
>
> Nem forintosithato.

Persze. De jellemző adalék, hogy miért lett belőle orvos. Hát nem a 
hivatástudat miatt. Ezért hoztam a példát, nem az anyagi előnyök kapcsán!
>
>
>> Egyéb juttatásokon én az "önkéntes adományokra" gondoltam, nem a
>> félárú vonatjegyre. Pl. arra, hogy egy kórházi szülész, gyerekenként
>> 200 ezret kér, ha őt választja orvosának a kismama! Hát nem leszarja,
>> hogy mennyi a havi bére?!  Ingyen is csinálná, ennyiért!:)
>
> Nem lehet mindenki nogyogyasz. Masreszt szerintem te valami pesti
> korhaz legdragabb emberet valasztottad, valoszinuleg hallomasbol
> szerezted az infot, 'azt beszelik'.

Nem. Egy budai kórház, n+1-ik szülész-nőgyógyásza. A barátom lánya szült 
volna nála, de az eseményen ott sem volt, mert éppen más dolga volt, a 
szülésznő vezette le a szülést, aztán egy éppen ügyeletes senki benézett, 
hogy kipipálhassa az ügyet. A szülésznő kapott 50 ezret, a dokit meg én 
küldtem el a francba (ismerem őt), nem kapott egy vasat se a genyó. Már 
akkor leállítottam őt, amikor kéthetente tukmálta a baba-videókat jó 
pénzért. Mi a francnak kell azt a magzatot (a soros diagnosztikán felül) 
uh-val bombázni 5-10 percen keresztül? A lóvéért, vazzeg!
Másik édes dolog, amikor a szülést úgy prognosztizálják, hogy akkorra essen, 
amikor a doki éppen ügyeletes. Neki így a legkényelmesebb. Ilyem 
meggondolásból nagyon tukmálják a császárt is, hogy rohadna szét a májuk!
Tudnék még példákat a felesküdött elhivatottakból, de minek.

> En pl. mindharom gyerekemnel tizet adtam a valasztott orvosnak, otot a
> bábának. Utolag. De az orvos pl. kilenc honapon at vegigkiserte a
> gyereket minden dolgaval es nyugos anyaval egyutt. Annyit kert, hogy a
> harom gyereket egyutt fotozzam le es egy kepet adjak neki, hadd tegye
> ki a falra referencianak :)

Nagyon ritka kivétel. Szerintem ismerősöd volt, vagy a barátod.
>
> Es a masik gyarto ugyebar nem probalkozik....
> Mint a viccben a biro: tisztelt egybegyultek! Sajnos az alperes
> ugyvedje megprobalt megvesztegetni otszazezerrel! Meg nagyobb baj,
> hogy a felperes meg hatszazezerrel! Ezert ugy dontottem, a felperesnek
> visszadok szazezret es partatlanul targyalom az ugyet.

De, többen is próbálkoznak, a választás a dokin múlik.
>
>> Havi nyolcvanat, három műszakban? Ne szivassámá!:) Akkor már rég
>> elment volna áruházi feltöltőnek, vagy biztonsági őrnek. Lehet, hogy
>> ennyi a nettó alapfizuja, de erre még jönnek járulékok. Meg a
>> hálapénzek. Most nincs kedvem könnyezni.:)
>
> Apolokra gondoltam.

Akkor nem is rossz. A hálapénzből összejön kétszer annyi (ha nagyon szolid). 
Meg néhány járulék, jutalék, stb. Persze sírni, mindig az alapokkal lehet és 
kell is.:)
>
>> Az a lényeg mindkettőnél, hogy egyiket sem az eskü miatt csinálják,
>> az csak úgy ott van, egy formalitás, nincs jelentősége. Az egyik
>> önként (vagy szülői kényszer hatására) választja a pályát, a másikat
>> nem kérdezik, csak viszik.
>
> Mint a hazassagnal, nem? De jo, ezt a temat hagyjuk, mert nem akarod
> erteni az ellenpeldakat.

Hagyhatjuk, de a lényeg nem az eskütétel, hanem a hitvallás, ami nem mindig 
esik egybe. Sőt, közük nincs egymáshoz. Attól, hogy valaki felesküszik 
valamire, semmi garanciát nem jelent. Ha belülről jön a tisztesség, az 
minden eskünél komolyabb kötelék. Na, ebből van kevés!
>
>> Nem hiszem, hogy, ha a sebész a hasamban felejt egy érfogót, meg a
>> mobiltelóját, akkor azért ítélik el, mert nem tartotta be az esküjét.
>> Egyszerűen csak "a foglalkozás körében elkövetett ........okozás."
>> (vagy mi) lesz a vád ellene. Mint egy karambolozó buszvezető
>> esetében, aki nem esküdött fel semmire, csak dolgozik.
>
> Az elkovetheto legnagyobb gondossag.... ha a sebesz ugy varrja ossze
> hasadat, hogy ketcenti szeles csik marad kozepen, akkor is
> meggyogyultal. Megis arra torexik, hogy lehetoleg esztetikailag is jo
> munkt vegezzen. Ertelemszeruen vannak egyeni kulonbsegek, egyik szeles
> sebet, masik picit hagy. A bennfelejtes nem szandekos.

A bennfelejtés nem szándékos (remélem) csak felelőtlenség, trehányság. 
Mindig tudott, hogy milyen eszközből mennyi van használatban, csak a műtéti 
terület bezárása előtt leltárt kellene csinálni. Basznak rá, pedig 
felesküdtek! Ja, hogy ez az asszisztencia dolga? És ki kéri tőlük számon?
>
>> De most arról van szó, hogy a dokik és a bogyógyártók a betegekből
>> élnek. Nekik jó, ha sok nyavalyás ember van, mert akkor dől a lé. Ha
>> mind meggyógyulna, akkor mehetnének krumplit pucolni, de azt nem
>> szeretik csinálni.:)
>
> Nem. Sok a beteg, EZERT van sok gyogyszergyarto es orvos.

De ez jó nekik, mert van meló és nyereség bőven. Ez is pont olyan üzlet, 
mint minden egyéb. Szolgáltatás és nem más, de, hogy milyen szinten, az 
másik kérdés.
>
>> Valószínűleg nem egy helyről vesszük a mintákat.:) Vagy nem egyforma
>> számban.
>
> Csak en kozottuk elek nap mint nap. Csaladban is volt jopar. Lattam az
> eletuket, nehezsegeiket, es az anyagi lehetosegeiket.

Akkor akár elfogult is lehetsz, de én csak simán ismerem a mintáimat, semmi 
kapcsolatom nincs velük. Az orvos barátaimat nem sorolom a minták közé, mert 
ők emberileg teljesen pozitívak, különben nem lennénk barátok.:) De rajtuk 
keresztül elképesztő rálátásom van a szakma jellegzetességeire.

bi