[elektro-etc] "National Tobacco"

[charles hoss]

Szamomra nem lehet tarsadalmi cel az hogy valakit duplan szivassanak meg ,
ez csak szerinted van rendben - ahogy a dolog legalitasa is erosen
megkerdojelezheto , mert bizonyithato hogy adott esetben egyetlen
megszakitatlan utert birsagoltak ketszer - es ahogy mondani szoktad az
otletesen megfogalmazott szerzodest a jogi alapelvek felulirjak , abban
pedig biztos vagyok hogy egy cselekmenyert nem lehet ketszer buntetni
valakit.

Az hogy ki mit tamogat a nemfizetes teren viszont nem tudom honnan vetted .
Szerintem nem tudsz visszaidezni olyat hogy arra biztatott volna barki
barkit hogy ne fizessen.
Bye
Dexter
2013.09.22. 0:28, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:

>
> 2013.09.22. 0:20 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>>   egy vallranditassal
>> elintezi hogy megszopattak valakit szazezer ft-ra ,
>>
>
> Megszopatta magát!
>
> És ez a fennálló TÖRVÉNY alapján esett meg.
> A törvény persze kifogásolható-bírálható.
> Mert adott (ritka!) esetben dupla szívást okoz.
> De a társadalmi cél és a legalitás rendben van.
>
>  anyazni azert mert valaki nem
>> szeret az autopalyan motorert fizetni.
>>
>
> A nem szerttel még nincs baj :-)
>
> A nem fizetéssel van!
> Azt bíráltam erősen.
>
> A nemfizetés (és az ebben való támogatás is)
> viszont a fennálló törvények ellenére történik.
> Ami semmilyen módon nem tekinthető helyesnek!
> ELÍTÉLENDŐ tett.
>
> KJ
>
>