[elektro-etc] "National Tobacco"

[Arnold Fuzesi]

Jellemzoen egyetertek Veled 99%-ban, ez nagyon most sincs maskepp a fontos dolgokban. 

De! Kj nem azt tartja helyesnek h 2x birsagolnak, hanem ha ez a szabaly akkor tudjon rola az ember, alkalmazkodjon, kezelje, mert hiaba pattogunk itt, egy dolgot tudunk csinalni: azt amit az elolenyek a termeszetben, alkalmazkodni, kivalasztodni. Aki beszopja a 2 napos buntit az tanul belole, egyre ovatosabb lesz, es a vegen halal magabiztosan kozlekedik ebben a (jo rossz tokmindegy, de elheto, es egesz kovetkezetes) vilagban.

Kj szerintem mar tul van azon h pattogjon puffogjon. Bemegy a masik ajton. Ennyi. Ez most egy ilyen vilag. Jobb mintha minden nap verekedni kene... erre probal itt nap mint nap nevelni, hogy nem puffogni kell, az sehova nem vezet. Sokkal jobban lehet ervenyesulni rutinnal penzzel tudassal kapcsolatokkal. Ez mind tanulhato epitheto eloteremtheto. Ha van, akkor lehet hatni a vilagra, nem csak egy nagyon szuk kozossegre.


Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.09.21., at 23:03, charles hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:

> 2013. szeptember 21. 22:40 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> 
>> Egyik sem.
>> 
>> ----------
>> 
>> Csak mostanában a dexter vezette
>> "nyomjuk le KJ-t bármi áron" párt
>> néhány tagja napirenden tartja
>> a KJ egy hülye szlogent....
>> 
>> lásd: dexter és hívei mai szellemi tűzijátékát ...
>> Vagy 3-szor lőtte fel ma az "ezt profitra játszák"-ot :-)
>> ... és hasonlókat, jobb ötlet és értelmes válasz híján.
>> 
>> Én meg nem értem, hogy miért van szüksége
>> az ilyen gyerekes szintű szúrka-piszkára ?
>> 
>> De már megírta... idegesíti a látás módom.
> 
> latod , erted te .
> en furanak tartom ha valakit egy ut miatt ketszer birsagolnak meg .
> te nem . sot . nagyon egyetertesz vele .
> en erre levezetem hogy ez alapjan hogy lehetne husszor is megbirsagolni ,
> hogy az autojaval osszemerheto legyen a birsag osszege - te nem erted hogy
> miert ugyanaz az en szempontombol az ha valakit egyetlen uton ketszer
> birsagolnak meg mintha husszor - hiszen egyszer ment fel a palyara es
> egyszer ment le rola , ez egy ut . egyetlen szolgaltatast vett igenybe , de
> kitalalhatunk valami jo kifogast arra hogy miert is nem .
> mindenki mas meg erti hogy miert is nem ertelmes az ervelesed es miert
> kicsavart ez a gondolatmenet .
> 
> 
>> Meg azt sem értem, hogy egyesek miért állnak be mögé
>> az első "namost megint KJ gyalázás lesz" jelre.
>> (ma pl. Szlifka kollega remekelt ebben...)
> 
> talan nem csak egy embernek fura az ahogy a szabalyokat betu szerint
> szereted masokon szamonkerni , mikozben masok csak azzal felmentest kapnak
> ettol hogy nem maganemberek hanem cegek , akik visszaelnek az
> erofolenyukkel .
> amikor ezzel gondod tamad , akkor pedig elojon a szemelyeskedes . most par
> napja csak a sajat tesztadat eszed - ugyanugy ahogy te raszalltal egy
> listatarsra , most egy kicsit en jatszom ugyanezt .
> en nem hirdetem ki a szemelyi adataidat , nem kezdem fikazni a honlapodat
> stb - csak neha visszaidezem azokat a mondataidat amik a leginkabb kivertek
> a biztositekot abban szovegkornyezetben ahol hasznaltad oket .
> 
> egyebkent eszrevetted hogy amikor azt irtam hogy egy normalis ember szamara
> ez ... de te majd elmondod hogy miert is van maskepp , akkor mindig el is
> mondtad ?
> 
> bye
> dexter