[elektro-etc] "National Tobacco"

[charles hoss]

Ezt profitra jatsszak. Ha tudsz ceget alapitani ami elviszi az adofizetesi
kotelezettsegedet, akkor az nem megalapitani max butasag. Olyan mint 130-al
menni 158 helyett - ha nem kapnak el erte , akkor ez az uj origo.
Egyebkent nem a mediamarkt csalta el a fele afat a fenykepezogepeivel , ugy
hogy a fenykepezogep aranak a fele a biztositas volt ra? Miert volt a
biztositas nulla afas?

Ritka az hogy az ember talaljon valakit aki minden olyan alapveto, emberi
erteket ellentetesen lasson mint o - szamomra KJ egy oszinte meglepetes.
A kozlekedesben leirt viselkedese , az aprobetukhoz fuzodo viszonya , a
multicegek vagy az allami packazasok ertekelese , mind mind olyan ami
gyokeresen mas mint ahogy en latom.
Raadasul fantasztikusan viccesen adja elo - ami talan nem jon at
mindenkinek , de en mindig magust kepzelem oda a nagyon elborult ervelesek
moge.

Bye
Dexter
2013.09.21. 19:30, "Arnold Fuzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> ezt írta:

> Mert bunkok vagytok, azé ;)
>
> (Nem melto... namindegy, lassan ugyis iratkozom le, sok ertelme nincs
> ennek a listanak az utobbi idoben, es nem KJ miatt, o emeli a szinvonalat,
> meg akkor is ha sajatos a vilaglatasa olykor........nem kotelezo
> egyeterteni vele, de primkonak lenni miert kell???   )
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2013.09.21., at 19:22, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>
> > Miért? ETC lista, nem muszáj elektros téma legyen.
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > 2013/9/21 Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
> >> Ne csinaljatok mar!!!!!!!!!
> >>
> >> Bazz...
> >>
> >> Arnold
> >> Sent from my iPhone
> >>
> >> On 2013.09.21., at 15:26, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> >>
> >>> Ő feljelenti, mert ő tökös. :-)
> >>>
> >>> Best regards,
> >>> Andy
> >>>
> >>> 2013/9/21 Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com>:
> >>>> Különben feljelented? Hogy is volt a stílussal?
> >>>> --
> >>>> tibi
> >>>>
> >>>> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2013. szeptember 21. 11:00):
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2013.09.21. 9:43 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>
> >>>>>> Igen, erre egesz iparag alakult . Kontrollalhatatlan es
> gyakorlatilag kj
> >>>>>> stilusaban nezve helyes is. Az az uzleti modell hogy nem fizet
> adot, aztan
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Milyen kj stílus vazze?
> >>>>> Szokjál már le rólam!
> >>>>> Vagy belém szerettél...
> >>>>>
> >>>>> Én sem írom bele minden x.-levelembe pl. azt, hogy
> >>>>> a dexter féle szándékos ütközést okozó vezetési stílusban.
> >>>>> Vagy a dexter féle olcsó pályázással...
> >>>>>
> >>>>> Szóval,
> >>>>> hagyd abba a nevem/monogrammon jelzőként való használatát.
> >>>>> Ezt veheted hivatalos felszólításnak.
> >>>>> Köszike!
> >>>>>
> >>>>> KJ
> >
>
>