[elektro-etc] Erkölcstan

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

On 09.09.2013 14:41, Xorn wrote:
> 2013/9/9  <bodosi.balazs at med.u-szeged.hu>:
>
>> Az uj nemzedeknek nem sok erkolcse van, szoval szerintem tanuljanak 
>> kicsit.
>> Az mas kerdes, hogy ki akarja ezt atadni autentikusan nekik...
>
> Valamint milyen elvek mentén, milyen elvektől vezérelve, és nem 
> utolsó
> sorban milyen alapon. És mi van akkor, ha nekem, a szülőnek 
> gyökeresen
> más a felfogásom, mint ezé a nevelőé, ad absurdum, okkal? Akkor
> megbukik a gyerek, vagy a szép és nemes erkölcsök pátoszának jegyében
> alantas színjátékra kényszerül?
>
> Best regards,
> Andy

Peldaul en szeretnem a pocsomet mutogatni a jatszoter kellos kozepen. 
Ki, milyen elvek menten vezerelve meri azt mondani, hogy ne tegyem?
Mi van akkor, ha nekem errol pl. gyokeresen mas a felfogasom? Vagy az a 
szulo, aki ugy gondolja, hogy a vedooltas karos. Miert kenyszeritjuk 
megis a gyerekbe az oltast?
Sot, szerintem a Csigabiga, dugd ki szarvadat c. vers egeszen mast 
jelent, megis gyerekkoromban azzal nyomoritottak, hogy egy egeszen mas 
tartalmat kellett alsagos modon visszamondanom, eletem elso szinjatekara 
kenyszerulve.

Szoval van egy ugynevezett tarsadalmi erkolcs, ami tettenerheto akar a 
vallasos, akar a vilagi iratokban igen regota.
Szoval kb azt akarjak atadni, gondolom.
Tehat ha valaki a masik otletet sajatjakent eladja (mondjuk visszaelve 
fonoki hatalmaval vagy a masik bizalmaval), akkor az nem erkolcsos. 
Masoknal ez egeszen belefer meg, ok is igy gondoljak. Valoszinuleg ezert 
probalnak minden baromsagot a torvenyekbe zsufolni. Mert az egyre 
tudatosabb emberiseg ezeket magatol nem tartana be. Regebben valahogyan 
jobb volt ez. Az adott szo kotelezett, meg akkor is, ha reszegen a 
kocsmaban adta. Aki nem birja, minek iszik alapon.