[elektro-etc] Erkölcstan

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

On 09.09.2013 14:13, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu wrote:
> On 09.09.2013 10:34, Xorn wrote:
>> Nesztek, alakul már széééépen a dolog, ahogy kell. Lassan
>> meggondolandó inkább mégis a hittan.
>>
>> 
>> http://magyarinfo.blog.hu/2013/09/08/az_altalanos_iskolasok_tortenelem_es_erkolcstan_konyvet_iro_tanar_uj_konyveben_az_1000_eves_magyarel
>
A x. evi parlament letszamanak pontos erteke a felnovekvo nemzedek 
szempontjabol donto fontossagu. Az SZdSZ mandatumai ennel is 
lenyegesebbek. A tanulo rosszul tanulja meg, aztan jol meg lehet 
buktatni ev vegen. Kivancsi vagyok, hogy a tortenelemszakosok kozul ezt 
hanyan tudnak pontosan.
Nem azt irta, hogy ketten voltak, sem azt, hogy ketezren.
A Tanacskoztarsasag es a ciganyok megis melyik kijelentese a helytelen?
Ugy erzem, mintha a szerzo felne kimondani az igazsagot es ugy 
fogalmazna, hogy a ketto meg ketto az valahol het es harom kozott 
helyezkedik el, mertekado korok hajlanak az otre es haromra. Amerikai 
tudosok csaknem bizonyosak a negyben, de paran ezt meg nem talaljak 
kelloen megalapozottnak.

Szoval gyagyas a csoka, ahol van.
Az uj nemzedeknek nem sok erkolcse van, szoval szerintem tanuljanak 
kicsit. Az mas kerdes, hogy ki akarja ezt atadni autentikusan nekik...