[elektro-etc] Újabb sikertörténe t

[Móczik Gábor]

2013.09.08. 18:54 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Meg mi az hogy szélsőséges eset?
>> Aki nem 8-tól 4-ig dolgozik, azok a szélsőséges esetek?
>
> Felsoroltam néhányat! És Te is említetted a 2 és 3 műszakot.

És ezek szélsőségesek?

 > 4-kor. Ha nincs aki a sulin kívül felügyel rá! De a többségnek jó - akik
 > előbb nem tudnak értemenni - hogy 4-ig vigyáznak a kölykére, .

Értem. Napközi eddig is kérhető volt, az is 4-ig tartott, akkor mi is 
most amit ez megold?

>> Otthon van kaja, mert bár elég szélsőséges, érthetetlen dolog, de
>> esetleg más is szokott a családban enni.
>
> Amit a gyerek eszik meg az pluszos költség, nem? Annyival többe kerül.

Mennyivel?

> Nem, mert  + 1 szelet kenyér, + 1 uborka, + 1 szelet hús, + 1 pohár tej,
> stb.

Ami mennyi?

Az iskolában étkezés ebéd+uzsonna, az mennyi?

> Az "utcán lógás" csak képletes! Bárhol csinálhat bármit egy felügyelet
> nélküli gyerek! De most miért is magyarázom ezt?

Jó kérdés, én sem nagyon értem.
Ugyanis ez egy olyan problémakör, ami délután 4-kor sem szűnik meg...

> Csak a mentőknek, rendőrségnek, ha esetleg....... és a gyámhatóságnak,
> majd a végén. Akkor már inkább a suliban lóbálja a lábát!

De 4 után már lóghat az utcán. Értem.

> Nem tudom miért hiszed azt, hogy a döntéseket egy ember hozza. Egy
> idióta, aki semmit nem tud, vaktában írja a rendeleteket. Komolyan ezt
> gondolod?

Nem, inkább azt, hogy ha több ember kolletíven is csak ennyit tud 
összehozni, akkor elég sok a dilettáns ebben a törvényhozásban, és olyan 
dolgokra pocsékolják az adófizetők pénzét, aminek semmi értelme.

A törvényeknek az volna a célja, hogy az állampolgárok többségének 
érdekeit szolgálják, védjék. Namost, ha a felháborodási arány 98%, akkor 
talán valami nem jött össze...