[elektro-etc] Újabb sikertörténe t

[charles hoss]

En vagyok a felelos. Ki mas ?
A szerzodes betuje koztem es a masik kozott irodott . Az hogy kiadtam a
munkat amire szerzodtem arrol szol hogy en nem tudom elvegezni , megis en
szerzodtem ra . Semmi mas feladatom nincs mint ezt jol megszervezni , mert
a munka elvegzesere keptelen vagyok , csak a szervezesre szerzodhettem -
ilyenkor mit tehetek?
Visszahivom a hibas termeket , javitom - helyesbitem - vagy teli pofaval
telenyomom a sajto egyik felet azzal hogy milyen jo is volt ez , mindenki
mas a hibas a kitagadott fel ikreivel , meg azokkal a pedagogusokkal akik
eddig husz even at kepesek voltak egy konyvcsomagot megrendelni - ma
hirtelen elfelejtettek , mert csakis ez lehet , hiszen semmi mas nem
valtozott a rendszerben.
Kicsit olyan ez a vedekezes mintha a nasa azt mondana hogy elkuldtunk egy
embert a holdra , de mar a parkoloban meghalt a beallas kozben , mert
fekete pakot valasztottuk ki ra es balfek volt. Ki tehet errol? Csakis pako
, meg a sok ember aki ellene szurkolt - most mar hiaba mondja barki hogy
kellett volna meg valogatni , ki tudta hogy az alkalmassagi vizsgalatok
hianya , a teszteles , kikepzes , minosites hianyaban az elso eles
bevetesen meghal , mert a szivargyujtoval felgyujtja magat?
De nem baj , biztos sanyi a hibas .

Bye
Dexter
On 7 Sep 2013 23:53, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:

> Fordítsuk meg! Kiadsz egy munkát alvállalkozónak, leszállítod, de szar az
> eredmény. Téged csesztetnek érte, de az eset már megtörtént, ez van! Akár
> le is lőheted az alvállalkozót, semmi nem változik. Ki a hibás? Te? Jogilag
> felelsz, persze, de jobban belegondolva nem tehetsz róla. Lehet mondani,
> hogy Te választottad az alvállalkozót, miért nem turkáltál még egy kicsit,
> de ez süketelés. Bárkivel előfordulhat, hogy mellényúl, rossz lóra teszi a
> tétet.
> Persze akinek keserű a szájíze, az mindig képes felelősöket találni ott,
> ahol korábban a sérelem érte....
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
>
>> Hat , az ikrek eseten olyan eletszerutlen elmebajt izzadtal ossze
>> amirol nekem is az egyoldalu jutott eszembe. Az allame a feladat - a
>> megbizas es a penz . Kiszervezheti , takolhatja - de ez kit erdekel?
>> Jogviszonyban az allammal allnak a tanulok , szulok - miert is
>> erdekelne oket hogy az allam altal szabadon valasztott , megfizetett
>> es ellenorzott csapat kikbol all es ok hogy dolgoznak?
>> Az adot beszedik , az iskolaztatas kotelezo - a konyveket nem vehetik
>> meg tizedaron egy antikvarbol?
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On 7 Sep 2013 23:14, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
>>
>>
>>> 2013.09.07. 22:31 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>
>>>
>>>> Te pedig véded ugyanekkora erővel, ugye?
>>>>
>>>>
>>> Ha, az védelem, hogy megemlítem, nem illendő egyoldalúan ítélni.
>>> Akkor igen, védem a KELLO-t ....
>>>
>>> Főleg, hogy vannak bőven hibátlan teljesítések is.
>>>
>>> ----
>>>
>>> De, ugyanígy kiszoktam állni máskor is, ha
>>> úgy érzem: egyoldalú a kórus... valaki/valami ellen.
>>>
>>> KJ
>>>
>>
>