[elektro-etc] Autós f. o.

[charles hoss]

2013. május 31. 16:57 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

>
> 2013.05.31. 16:49 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> lattam ahogy kivag
>>
>>
>> jobbra hogy vegigelozze a sort , messze a sebessegkorlatozas felett
>>
>
>
> Innetől >> bizalmi elv alapján.
>
> Fel kel készülnöd és mindent megtenni...
>

... hogy befordulhasson jobbra a jobbra fordulo savbol ?
megtettem .  nem vagtam ele .

A passzivitás ennek nem felel meg.
>

dehogynem . nem az en savomban volt . nem indexelt - ha o szazzal akar
befordulni a rendorseghez , az nem az en problemam . ugyes lehet - vegig is
neztem volna a tukorbol amint megteszi .

Hagyni az ütközést, ha az kivédhető lenne, pláne nem.
>

szerintem szabalyosan nem volt elkerulheto . amikor elkezdett ram huzodni ,
akkor a szembe savban ket masodpercnyi tavon belul auto volt . mit mond a
kresz ? mennyire kell ilyenkor raijesztenem a szembejovore ? raranthatom a
kormanyt , ezzel elerve hogy ket otvennel szembe meno auto utkozzon ?
csinalhatok csak azert frontalis utkozest hogy egy szabalyszego szabadon
elmenekulhessen ?


> Sőt, ez már a KRESZ írott szövegének sem!
>


legy eros - de .

>
> A kulcs: a helyzet felismerés ténye.


ha baleset van es ket auto utkozik , akkor a kisebbik valasztando ,
 tovabba a vetkesen mindekepp hagyni kell nyomot , kulonben a kotelezo az
eletben nem fizet , a balesetben valo reszvetele nem bizonyithato es
elhuzodo , eredmenytelen eljarasra szamithatsz - kulcs : valo elet .

bye
dexter