[elektro-etc] Autós f. o.

[charles hoss]

2013. május 31. 15:01 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

> ha nincs hely , akkor nem valtunk savot . ez a szabaly .
>>
>
> Lófaszt mama!
>
> a tiedbe :)


> Olvasd már el KRESZ elejét!!!
>
> "... szükséges az is, hogy
> a közlekedés résztvevői előzékenyek!!!!!!!!
> és türelmesek!!! legyenek egymással szemben."
>

az vagyok . elottem annyi hely van ami az en kozlekedesem biztonsagat
szavatolja , a mogottem levoket nem tartom fel . vagy ugy erzed hogy a te
elsobbseged sokkal erosebb mint az enyem , aki a sajat savomban kozlekedek
, a mogottem haladok , akiket ugyanugy fekezesre kenyszeritek mint teged ?
en szemrebbenes nelkul bealdozok egy gyorsulgato , fekezgeto savvaltogatot
azert hogy otven auto tartani tudja a normal , kialakult tempojat - ez a
critical mass egyik alapja .


> Ha, indexelek és próbálok sávot váltani, de
> nem engedsz be az bizony KRESZ szabálysértés.
> A törvény erejénél fogva!
>

nem mondtam hogy nem engedlek be - csak nem teszem lehetove . szerintem
erted a kulonbseget . en nem gyorsitok hogy utba legyek neked , nem fekezek
hogy akadalyozzalak , de te sem kenyszerithetsz erre azert hogy a te
savvaltasod osszejojjon . ha elveszed a kovetesi tavolsagomat , akkor
szabalytalan vagy mert ugy mentel be az elol halado moge hogy nincs
biztositva a biztonsagos kovetesi tavolsag , elloptad az enyemet - es ezzel
fekezesre kenyszeritettel , ami az akadalyozas , zavarasbol az elso .


> Aztán később jönnek majd a részlet szabályok is
> a váltás módjáról, sorrendjéről... elsőbbség stb.
>

ugy hogy annak van elsobbsege akinek villog az indexe ? mert ez mintha nem
remlene .

>
> Nomeg pl. az is, hogy
>
> "c) köteles úgy közlekedni, hogy ...másokat
> közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon"
>

ezt az hogy nem maszol be az autom helyere , fektavomra ugy hogy ez engem
akadalyozzon .
lehet hogy a fejedben neked van erre egy nagoyn jo indokod , de amit elore
kitalalsz es nem az adott forgalmi helyzetbol adodik az nem igazan
indokolja a masik zavarasat , akadalyozasat .


> Ha, nem engedsz be emiatt is szabályt sértesz...
>

ha olyan helyre akarsz befurakodni ahova be kell engedjelek , akkor
szabalyt sertesz . fogadjuk el nagyon feltetelesen hogy en passzivan
szabalyt sertek - te viszont biztosan aktivan teszed ezt , tehat azert hogy
a te szabalysertesedet kovetkezmenymentesse tehessem , nekem kellene tennem
. ez mar nem fog megallni a helyszineles soran , mert a balesetet te
okoztad es innentol kezdve a vitatkozas altalaban nagyon hezagossa valik -
kulonosen ha van par tanu , kamera - amin az fog latszani hogy elottem par
meterre megy egy auto - a fektav vagy megvan vagy nincs (ez nem okozott
balesetet) , aztan megkezdodik a csikorgas ahogy a ket kaszni osszeer . a
savomban haladtam , valaki nekem jott . kb annyira fogja a rizsa erdekelni
a rendoroket mint az ha egy allo autonak hajtasz neki .


bye
dexter