[elektro-etc] Autós f. o.

[Cser Tamas]

Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> írta, 2013.05.31.:
> na es ki az aki elore tudja hogy ebbol jo kis szaftos lesz? hat az, aki
> csinalja.
>
> felszerelem a kamerat, beinditom joelore, aztan leszoritalak, es ha meg be
> is szolsz, akkor fel is jelentelek beszolasert. te majd mondod hogy dehat
> el leszoritottalak, de neked nem lesz rola videod.

ha lenne  járgányom, töredékért lehetne folyamatos filmezés csinálni,
és lenne elegendő bizonyíték életveszélyes kátyúkról,
leszedett 70-es táblákról az Egér úton a hamis büntetések ellen,
meg sokminden egyébről is,

de pl. filmfelvételes rendőrautós esetben a rendőr is visszafogja magát

Ptk. 80. §.-hoz fűződő kommentár
"Gyakori, hogy a kép, illetve hangfelvételt bizonyítási eszközként
kívánja igénybe venni valamelyik fél a bírósági eljárásban. Ezért nem
kerülhető meg annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a felvétel
bizonyítékként való benyújtása felhasználásnak azaz nyilvánosságra
hozatalnak tekinthető-e, amennyiben pedig igen, úgy ahhoz szükség
van-e az érintett hozzájárulására vagy sem azaz a személyhez fűződő
jog védelméhez és az igazság érvényesülésének biztosításához fűződő
érdek ütközése esetén melyik élvez elsőbbséget."

,EBH2000. 296 (a rejtett kamerával készített videofelvétel a
büntetőeljárásban bizonyítási eszközként, illetve bizonyítékként
felhasználható; polgári perben dönthető el, hogy a felvétel sérti-e
valakinek a személyhez fűződő jogait).

BH2000. 485 (a birtokháborító magatartásról készült videofelvétel
bizonyítékként való felhasználása nem minősül visszaélésnek, és nem
sérti a személyhez fűződő jogokat),