[elektro-etc] forrasztástechnikai cuccok ára

[Acs Gabor]

Szerintem meg nem. Utólag már tisztában van az árviszonyokkal, és azt is 
tudja, hogy az egyik helyen igénybevett valamit, ami a helynek költség, 
ő pedig nem fizetett érte. Mivel nem szokás a tapizásért pénzt kérni, 
ezért a fizetés ideje akkor érkezik el, amikor pontosan azt a terméket 
megvásárolja.

Az ár erkölcsösségén pedig azt értem, hogy ha van egy beszerzési ár, 
ilyen olyan költség, és a végén teszek rá annyi árrést, hogy abból 
legyen egy tisztességes jövedelmem, az helyes. Ha ebből olyan jövedelmem 
lesz, amiből pár év alatt durván meggazdagszom, az nekem jó, de a 
társadalom egészének nem, mert ehhez ki kell zsákmányolnom másokat. Az 
már mindegy, hogy milyen marketinges trükkök százaival érem el. De 
nyilván nem vagyok jó kapitalista, hogy így gondolom -nem is akarok az 
lenni.
Élni és élni hagyni, vagy ahogy Dexter mondta, nem kell a sarat is még 
felszürcsölni.

De mondhatnám úgy is, hogy kezdek rájönni, a liberális és a konzervatív 
(magyar módra konzervatív, amúgy inkább radikális) szemlélet között a fő 
különbség a mértékletesség, visszafogottság, és a harsányság, büszkeség, 
így alapvetően más habitusú emberek nehezen tudnak megegyezni az 
alaptermészetükkel ellentétes kérdésekben.


Gábor


2013.05.31. 12:15 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.05.31. 12:06 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Azt mondja, akkor még nem tudta.
>>
>> Más kérdés, hogy ha megtapizta, és tetszett (márpedig tetszett, mert meg
>> is vette), akkor miért nem ott vette.
>
> Mert a kápitálizmusban, amit 24. éve űzünk...
> Verseny van a vevőért!!!!
>
> Főleg árverseny :-)
> És így a vevő alapjoga az ár alapján (is) dönteni.
>
> ----
> Újra: csak az előzetes szándék a döntő.
>
>> Gábor
>
>