[elektro-etc] Eső

[charles hoss]

En a varolistat abszolut anyagi alapra helyeznem.
A surgos beavatkozasok mennek oke , de a varolista jelenleg nem a
kapacitashianyt tukrozi , hanem a tb finanszirozasi tempojat - tehat ott
all az ures muto , de nem betoltheto. Ha valaki kifizeti a beavatkozast ,
akkor nem foglal el helyet mas elol - sot , a profittal segit hogy a masik
betegnek ne kelljen sokaig varnia . Persze ez akkor mukodik ha a
profithajhasz managereket tavol tartjak vagy fejbelovik az ajtoban -
ugyanis ha szabad kezet kapnak , akkor a varolistak novelese es a
gatlastalan aremeles lesz a lenyeg - es lassuk be , alig van aki erdemben
ki tudna kerni egy masik velemenyt , tehat mindenki atverheto parszazezer ,
parmillio forintra.

Bye
Dexter
2013.05.29. 11:27, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:

> > Ennyire azért biztos nem egyszerű. Gondolj a nyomorékként született
> > gyerekekre. Meg egyáltalán: a gyerek és a nyugdíjas nem fizet, pedig ők a
> > legnagyobb felhasználók..
>
> A gyerek is része a társadalomnak, gondolom az ő ellátásuk költsége
> beépül a szülők által fizetett díjba. Az öregek meg a tb-től kapják a
> fizetést, amire a korábbi aktív időszakukban lettek jogosultak, abból
> kell levonni, szerintem most is így van. Viszont olyat lehetne
> csinálni, hogy amelyik nyugdíjas kevés egészségügyi ellátást vesz
> igénybe, annak odaadni a nem fölhasznált részt nyugdíjkiegészítésként.
> Mint a bonusz az autónál.
>
> > Ennek a rendszernek a "csiszolása" lenne, hogy lehessen többet fizetni az
> > előírtnál extra szolgáltatásokért (várólistán előbbre kerülni, TV-s,
> > légkondis betegszoba, stb), de azt is olyan elemi felháborodás követi,
> hogy
> > beleremegnek az Országház falai..
>
> A várólistát én nem az anyagi helyzet szerint sorolnám, hanem a
> betegség szerint, kinek van nagyobb szüksége előbb a beavatkozásra. A
> szobát már simán lehet pénz szerint, az kényelmi dolog.
> Akinek meg annyi pénze van, az egyszerűen a közellátáson kívül fizesse
> a dolgokat, és akkor valószínűleg semmit nem kell várnia, vagy
> minimálisat a maszek orvosra.
> De az az érzésem, hogy a társadalom nem tud annyit költeni az
> egészségügyre, mint amennyibe a "normális" ellátás kerülne. Csóró az
> ország, az emberek. A biztosító meg nem jótékonysági intézmény,
> profitra játszik.
>
> > Talán, ha a maszek kórházak megkapnák a tb-től a kezelés költségét, és
> nekem
> > csak a különbözetet kellene fizetnem, esetleg ezt is biztosításszerűen...
>
> Mindenképpen a biztosításszerűségre kell törekedni, minden más
> szabályzó csak torzítja a rendszert, és azt meg tudjuk hova vezet, ide
> ahol most vagyunk.
>
> Üdv.: gyapo
>
>