[elektro-etc] firefox -> abiword copy-paste gond oka?

[Karoly Kovacs]

En sem tudom felfogni, hogy miert nem lehet ezt n db particioval 
elintezni? Akkor egy csapasra megszunne minden gond, nem keverednenek a 
cuccok.

Karoly

-------- Original Message --------

> na ha ezek után valaki azzal jön, hogy a Linux a királyság és azzal soha
> nincs semmi gond, az elmegy Mágushoz és addig reszeli a gépét, amíg
> egyetlen partícióval/oprendszerrel kielégíti az összes igényét! :D:D:D
>
> Topy
>
>
>
> 2013. május 23. 11:44 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> van amikor több önálló linux partíció kellene
>>
>> 1. önélló partíció elvárás
>>       az Elmü-SAP-online úgy sikerült linux firefox alatt, hogy szűz puppyn
>>       Firefox 6.0.1 -et bevett  ( azaz firefox 10 feletti "IE tab v2"
>> nem kellett hozzá)
>>       Ezt elmentettem "elmü elmebaj" néven (ez havonta 1x kell), ide
>> cookiezhat is
>>       javaskriptezhet is, Itt a firefox automata frissítés letiltva,
>> mert linux kísérletek alatt
>>       a naprakész FF21.0  alóli visszabutítani nem sikerült
>>       ( elmentve 250MB méretben és választhatok  bootolásnál, hogy ez
>> kell-e nekem )
>>
>> 2.  önálló partíciós elvárás
>>       majdnem naprakész firefox18.0 (ma már 21.0-nél tartanak),
>> javaskript letiltva,
>>       hosts fájl naprkészen, stb. FF18 -nál azért kellett leállnom,
>> mert a PDFolvasóval
>>       eddig tudok (számomra megfelelően) működtetni, FF19.0-tól "PDFjs"
>> üzenetek
>>       miatt nem jelennek meg a PDF lapok rendesen
>>       ( ez 750MB méretben elmentve, és bootoláskor választhatok, hogy
>> ez kell-e nekem )
>>
>> 3.  önálló partíciós elvárás
>>       néha szükségem van régebbi jogtár CD használatához, amihez 1995-2005
>>       közötti linux ( nagyon visszabutított) állapot kell, ami csak ehhez
>> kell
>>
>> 4.  önálló partíciós elvárás
>>       suse 11.1 és hasonló  "fizikai partíciós" linuxokhoz  partíciógyalu
>>       2 évvel ezelőtt suse 11.1 alól nyomultam, de olyan disztribet
>> fogtam ki, ami
>>       az update-et nem tette lehetővé ( magyar sussie )  emiatt darálnom is
>> kell
>>       ( mert nagyon elegem lett belőle )
>>
>> ezeket linuxos fizikai vinyópartíció nélkül is tudnia kell, vinyó MBR
>> +GRUB macera nélkül is
>> .
>>
>> Tanács Dávid Szilveszter <tanacsdavid at sosperec.hu> írta, 2013.05.23.:
>>>
>>>> a fizikai partíciókra való (Full) fizikai feltelepülést akarom
>>>> elkerülni,
>>>
>>> Miert?
>>>
>>>> ------------------
>>>> pl. most egy 10GB vinyón 100% FAT32-n (windows) egy virtuális
>>>> Linuxként
>>>> megy Frugál módon,  egy  756MB-os fájlban él, induláskor erről bootol
>>>> (ha linuxot akarok) kilépéskor oda menti vissza magát, de ha
>>>> fizikailag is
>>>> el akarom tüntetni, az 0,1 perc ( bootolok windowssal, és ez a "
>>>> virtuális "
>>>> linux törlése 0,1 perc, és vissza van adva újra a winfdowsnak az a
>>>> 756MB is )
>>>
>>> Surun kell ezt csinalnod? Ha ugy csinalod a dolgokat, ahogy a
>>> fejlesztok kitalaltak, vagy legalabb ahogy emberek millioi csinaljak,
>>> nem olyan konnyu kinyirni a linuxokat.
>>>
>>>> ezt a szabadságot eddig csak a suse 7.1 mellett kóstoltam meg
>>>> ( ami szintén fájlba mentette el önmagát akkor a C:\ gyökerébe )
>>>>
>>>> a jelenlegi linuxok közül nagyon nehéz ilyen rugalmasat találni
>>>> (szerintem)
>>>
>>> Erre rugalmassagra nincs szukseg, es nincs ertelme. Az oprendszerbe
>>> telepitett oprendszer csak lassu, es draga.
>>>
>>> --
>>> dá
>>>
>>>
>>
>>
>