[elektro-etc] sikertörténet ...

[Vajk Fekete]

kicsit masok a szamok.

adunk hitelt 10% kamatra, 5 ev turelmi idovel. igy az elso 5 evben mar
50%-ot kifizetett a manusz csak kamatra (az elejen csak kamatot kell
torleszteni). ekkor elkezdi torleszteni mondjuk 10 ev alatt, de bajba
kerul, hiszen az eves fizetendo ugye a duplajara ugrott. az elso ilyen ev
vegen meg kikohogi a 20%-ot(10% toke, 10% kamat).

ezen a ponton ugy all a dolog, hogy:
 100 forintbol mar visszatorlesztettek 70-et, es meg tartoznak 90-el.

ha itt elengedi a tartozas  felet, azaz 45-ot, es a maradek 45-ot a maradek
9 ev alatt a 10% kamattal becsuletesen kifizeti az ados,

Igy az 5% kamathoz kepest az elso 6 evben kerestunk evi 5% bonuszt, a
tovabbi 9 evben mar csak 2.25%-rol lefele csokkeno bonuszokat. De mindvegig
penzunknel voltunk, annak ellenere hogy egyszercsak nagyvonaluan elengedtuk
a tartozas felet!



kicsit egyszerubben fogalmazva: a 6-odik ev vegere 100-bol 70-et
kifizettek, de megis 90-el tartoznak. ha minden megy tovabb, akkor osszesen
kamatokkal tobb mint 200-at fognak perkalni, ha elengedem a 45-ot, akkor
meg osszesen 140-et. azert az sem olyan rossz...

Vajk


2013/5/23 gyapo <gyapo at freemail.hu>

> > Pár év után már inkább az új biznisz számít, mint a régi sérelem :-)
>
> > Mert, a bankosdit/befektetősdit is profitra játsszák.
> > Az új hitel pedig újra profitot termel.
>
> Igen, de a tartozás eltörlése az meg nagyon a profit ellen van.
> Pl. 20 milliárd 20 évre 5 % kamattal az évi 1.5 milliárd törlesztés,
> vagyis 30 milliárd bevétel.
> Mekkora új hitelt kell mekkora kamatra adni, hogy ez a veszteség is
> visszajöjjön? És mekkora a kockázati felár, ha előtte egy 30
> milliárdos összeg elszállt a hitelfelvevő döntése/fizetésképtelensége
> miatt? És hány év futamidőre kell adni, hogy fizetni tudja, ha a kamat
> meg a kockázati felár együtt már 10 %?
> Ha kap egy új 20 milliárdot 10 %-ra, akkor a 1.5 milliárd évi
> törlesztés már nem elég a kamatra sem. Ha hozzácsapom az előző 20
> milliárdot, amivel még tartozik, akkor ez 20 év alatt törlesztve 85
> milliárdot hoz vissza. Vagyis egy ilyen eltörlés után egy újabb 20
> milliárdot kap és az eredeti 1.5 milliárdos törlesztés és összes 30
> milliárd helyett, vagy a két 20 milliárdot összevonva 3 milliárd
> törlesztés helyett 4.3-at kell fizetnie, hogy 20 év alatt
> elfogyjon, ami 86 milliárd törlesztés.
> Vagy van olyan hitelező, aki azt mondja, hogy adtam 20 milliárdot, nem
> fizeted vissza, hát így jártam? És pár év múlva megint ad hitelt a
> normál feltételekkel?
>
> Üdv.: gyapo
>
>