[elektro-etc] civic biznisz

[Karoly Kovacs]

Nem csak az oldalfal magassag szamit, hanem foleg az 5,5"-hoz kepest a 
7"-os szelesseg! Igy aztan a ketto (ill. a rogozatlan tomeggel egyutt 
harom) "plusz" tenyezo erosen lerontja a rugozast.
Igaz persze, hogy en, miutan 14 eve vezetek hidros autokat, kisse 
"finnyas" vagyok rugozasilag. :))) Sokszor, ha beulok az ismerosok 
autoiba - legyenek bar azok "jo" markajuak - mindet fapadosnak erzem 
(nehany kivetel azert akad).

Karoly

-------- Original Message --------

>
>
> 2013.05.21. 19:35 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Ha nem lenne a gumi vekonyabb
>>> mint a fekpor a felnin, nem is jonne at hogy mennyire jo a futomu:-)
>>
>> Uff! :)))
>>
>> Komolyra forditva: azt hiszem, meg a legmegrogzottebb fracia auto utalok
>> sem allithatjak, hogy a hidropneumatikus rugozas ne lenne az egyik
>> legjobb a vilagon. Nos, most belefutottam abba a jelensegbe, hogy amig a
>> normal (185/65x15) gumi+felni kombinacio meglehetosen komfortos,
>> ugyanakkor nagyon jo uttartast, kanyarstabilitast ad a hidroval, addig a
>> - legyen az bar jonevu - Ronal 7 zoll szeles "alu"felniken (hihi!) levo
>> 205/55x15-s papucsok jol osszeraznak, minden katyut megereznek (szemben
>> a gyari merettel). Erdekes, pedig nem is nagy a kulonbseg!
>>
>> Megj.: nem magamtol vagyok ilyen hulye, hogy ilyen felniket hasznalok,
>> hanem az autohoz kaptam, s gondoltam, ha mar, akkor miert ne (ajandek
>> paci effekt). Raadasul a Ronal honlapjan levo igen jo technikai
>> utmutatas alapjan vettem ra a gumikat. De asszem, tavasszal el lesz adva
>> az a negy "peres" felni + gumi.
>
> 185/65x15 >> 120 mm oldalfal
> 205/55x15 >> 113 mm oldalfal
>
> Ez nem nagy különbség.
> Így inkább a cirka +6...7 kg rugózatlan tömeg lesz a ludas.
>
> KJ
>
>> Karoly
>
>