[elektro-etc] trianon

[charles hoss]

szerintem nem jo elnevezes a haboru eseten az elvesztes , megnyeres .
a holokauszt es a tatarok kivetelevel nem nagyon volt olyan hogy egy
haboruban valaki veszitsen , az adott regio politikusait kiveve .
munkacson elo magyarok negy orszagban is magyarok voltak , munkacson .
adoztak , eltek , dolgoztak , hazasodtak .
ha ma ugyanez a tiszta rendszer lenne , akkor a nemetek mar lerohantak
volna a meggyengitett gorogoket es olaszokat (igy csak a megbizottjaik ,
helytartoik , kormanyzoik ulnek ott) a lenyeg ugyanaz . ami ma megy a
gazdasagban , az ment regen teruleti alapon .

bye
dexter



2013. május 18. 22:47 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Épp ezt a részét szeretném a dolognak kicsit kibontani. Hogy az, hogy
> valaki háborút kezd, tehát megtámad valakit, aztán elveszti, adja magát,
> hogy mint vesztes, veszít. Örülhet, ha  agyőztes nem veszi el mindenét.
> Viszont mi szívtuk a legnagyobbat, és ez a fájdalom tárgya, hogy más miért
> nem?
> Mert akkor ha következetesek akarunk lenni, nem azért kellene ajvékolnunk,
> hogy vissza Szlovákiát, hanem hogy vegyenek el a labancoktól is valamit.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.05.18. 22:44 keltezéssel, Szondi írta:
>
>> Szia !
>>
>> 2013.05.18. 22:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Most akkor a mi szándékainktól eltekintve, csak a cselekedeteinkre
>>> összpontosítva, a ww1 alapítói között voltunk, mondhatnám hogy kirobbantói
>>> között, ha a monarchia részeként is, de mi támadtunk meg egy csomó
>>> mindenkit, nem?
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>
>> Ráadásul mi húztuk a legrövidebbet. A labancok meg nem, holott.....
>> De ez most már, veszett fejsze nyele. :(
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>>
>>
>