[elektro-etc] Mégsem kell

[Cser Tamas]

nyilván ez az ügy azért lett visszavonva, mert az öregember
ügyvédhez fordult, és az ügyvéd valamennyire ismerte a jogot
(én azt a híradós részt láttam, amikor már egy ügyvédnő
is nyilatkozott az áldozat nevében "... nem életszerű...")

akárhonnan is közelítjük a dolgot, (az én olvasatom szerint) akár
egy elektronikai szakembernek is JOGILAG PALLÉROZOTTÁ kell
válnia, a saját érdekében. ( mert ugyebár a jogszabály nem ismerése nem
mentesít...)

Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> írta, 2013.05.14.:
> az a kinos, hogy fel sem merul hogy a jogszabalyok alapjan doljon el hogy
> kell-e fizetni.
>
> egyreszt azert, mert fingjuk sincs a jogszabalyokrol, nincs is hozza
> hivatalos jogertelmezes.
>
> masreszt azert, mert innentol valaki mindenkepp hibazott, vagy aki
> kiallitotta a buntit, vagy aki visszavonta. csak probalnak maszatolni, hogy
> fel se meruljon hogy itt valakit felelossegre kellene vonni.
>
> Vajk
>
>
> 2013/5/14 Kovács József <kj at faldeko.hu>
>
>>
>>
>> 2013.05.14. 9:28 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>
>>>
>>> Mégsem kell tízezer forintot fizetnie annak a 72 éves szegedi férfinek,
>>> aki
>>> nem húzta fel a kocsija ablakát és elfelejtette bezárni az autót. A
>>> rendőrség
>>> ugyanis eltörölte a büntetését.
>>>
>>> http://index.hu/belfold/2013/**05/13/visszavontak_a_nyitott_**
>>> kocsira_kivetett_birsagot/<http://index.hu/belfold/2013/05/13/visszavontak_a_nyitott_kocsira_kivetett_birsagot/>
>>>
>>
>> Kínos.... vajon
>> - a jogalap volt kétséges vagy
>> - a vezetés fosik a sajtótól ?
>>
>> KJ
>>
>>
>