[elektro-etc] Peches rabló

[charles hoss]

Nekem , bar ez itt nyilvanvaloan rossz magyarsaggal irodott szoveg , tehat
nem akarnek egy magyart csak masodik nyelvent beszelo ugyveddel vitatkozni
, mert az rasszizmus - de a "barmi mas modon" kitetel az jelzi hogy a
korabbiak nem ES kapcsolatban allnak hanem valamilyen esvagytalan
kombinacioban. Tehat be kell zarnom az ajtot , ablakot kivenni a kulcsot
stb vegig a listan es minden mas modon is megakadalyozni hogy elvihessek ,
kiekelve a kereket , megbontva az uzemanyagrendszert es kiveve az
akkumulatort es csakis ez a torvenyes VAGY a fenti felsorolasbol barmi
megfelel , tehat ha kivettem a kulcsot akkor kesz. Ha a kulcsot benne
akarom hagyni , akkor a jarmu ajtoit ablakait be kell zarnom , vagy behuzni
a kezifeket stb.
Ha igy ertelmezem , akkor a lehuzott ablak nyitott ajtot a kivett
gyujtaskucs es a sebessegben hagyott auto vagy behuzott kezifek teljesen
elegendo - hiszen ket dolog latszik a leirasbol : veletlen elgurulas elleni
vedelem : valto , kezifek es beinditas , elmenes elleni vedelem :
gyujtaskapcsolo .
Ezeket nyilvan megtette , de itt az a pont ahol KJ-nak kell igazat adjak :
a bacsi hibas volt , mert hitt a szemet , gerinctelen rendornek , nem tudta
fejbol idezni a szoveget (amit ezek szerint KJ is rosszul ismer vagy
ertelmezett) es hagyta magat megbirsagolni , tehat megerdemelte - a rendor
csak beprobalkozott , mert ez is egy uzleti modell .
A birsag lenyegeben az allampolgari ismeretek hianyaaert jart , mert nem
allt ki a jogaiert.

Bye
Dexter
2013.05.12. 10:44, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> Nem a kutya volt a probléma:
>
> Mit mond a jog?
>
> A kánikulában az autósok gyakran résnyire lehúzva hagyják az ablakot,
> hogy ne forrósodjon fel az utastér. Ez szabálysértés. "A járművet
> őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott
> arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson, és illetéktelen
> személy azt el ne indíthassa. Ennek módja lehet a kézifék behúzása, a
> kerék kiékelése vagy az autó sebességváltó bekapcsolása. Az
> illetéktelen személy általi elindítás megakadályozásáról a vezető
> akkor gondoskodott, ha a jármű ajtaját, ablakait bezárta, a
> gyújtáskulcsot kivette, a kormányzárat bezárta, vagy bármely más módon
> az elindítást megakadályozta."
>
> Dexter, készítsd a pénztárcádat!
>
> Amúgy ha a bácsi a gyújtáskulcsot kivette, kormányzárat bezárta, akkor
> miért is nem tett eleget a feltételeknek? Vagy ez egyszerre kell mind?
> De akkor meg lásd kabrió, ponyvás cuccok. Szóval hogyan is van ez?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/5/12 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
> > a kutyat felugyelet alatt, vagy elzarva kell tartani. ennyi. nem zarta
> be a
> > kocsit, ergo a kutya nem volt elzarva.
> >
> > a sajat gyereked erdekeben te magad is akarod ezt a szabalyt. ha a kutya
> > kerites mogott van, akkor nem bantja a gyerekedet. ha a kapu nincs
> bezarva,
> > es a gyereked bemehet baratkozni a kutyaval, akkor meg igen. ilyen
> egyszeru
> > ez.
> >
> > Vajk
> >
> >
> > 2013/5/12 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
> >
> >> Na de varjal mar, Miklos! Epp az allatkinzas nem all meg, hisz levegot
> >> hagyott az allatnak.
> >>
> >> Karoly
> >>
> >> -------- Original Message --------
> >>
> >>  Kíváncsi lennék, hogy milyen paragrafusra hivatkozva bírságoltak?!
> >>> Egy állatkínzást elfogadnék, de a saját értékei védelmének elmulasztása
> >>> miatt levenni az öreget az durva.
> >>> Ezt az országot, ha nem lenne, tényleg ki kellene találni! Aztán
> gyorsan
> >>> elfelejteni ... 8-(
> >>>
> >>> Üdv:
> >>> Miklós
> >>> 12:05
> >>>
> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "Skandar Graun"
> >>> To: "elektro-etc"
> >>> Sent: Saturday, May 11, 2013 11:53 AM
> >>> Subject: Re: [elektro-etc] Peches rabló
> >>>
> >>>
> >>> Mint például itt is.
> >>> De nem értem, mi itt a szabálysértés
> >>>
> >>> http://index.hu/belfold/2013/**05/11/tizezerre_buntettek_**
> >>> mert_nem_zarta_be_a_kocsit/<
> http://index.hu/belfold/2013/05/11/tizezerre_buntettek_mert_nem_zarta_be_a_kocsit/
> >
> >>>
> >>>
> >>> 2013. május 11. 11:50 charles hoss írta,
> >>>
> >>>  igen . nem attol lesz becsuletes hogy teljhatalmat kap - hanem addig
> nem
> >>>> kaphat teljhatalmat amig nincs kialakitott ellenorzesi rendszer es nem
> >>>> becsuletesek .
> >>>>
> >>>> bye
> >>>> dexter
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> 2013. május 11. 11:10 Ökrös Miklós írta,
> >>>>
> >>>>  Majd amikor ezzel együtt érvénybe lép egy olyan szabály is, hogy a
> >>>>> törvénytelenségen kapott, visszaélést elkövetett rendőr még a
> nyugdíját
> >>>>>
> >>>> is
> >>>>
> >>>>> elveszti, akkor elfogadom. Addig pedig fotózzanak, videózzanak!
> >>>>> Sünök!!!
> >>>>>
> >>>>> Üdv:
> >>>>> Miklós
> >>>>> 11:10
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> ----- Original Message -----
> >>>>> From: "Kovács József"
> >>>>> Sent: Saturday, May 11, 2013 11:08 AM
> >>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Peches rabló
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2013.05.11. 9:29 keltezéssel, Xorn írta:
> >>>>>>
> >>>>>>> Plusz rendőr bemondására büntethetnek meg akárki autóst, időpont és
> >>>>>>> rendszám megadásával, bérmilyen további bizonyíték nélkül...
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Mint pl. amerókában, ausztriában, németországban...?
> >>>>>>
> >>>>>>  Épül,  szépül jogállamunk!
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> KJ
> >>>>>>
> >>>>>>  Andy
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>
> >>>
> >>
>
>