[elektro-etc] Peches rabló

[Xorn]

Nem a kutya volt a probléma:

Mit mond a jog?

A kánikulában az autósok gyakran résnyire lehúzva hagyják az ablakot,
hogy ne forrósodjon fel az utastér. Ez szabálysértés. "A járművet
őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott
arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson, és illetéktelen
személy azt el ne indíthassa. Ennek módja lehet a kézifék behúzása, a
kerék kiékelése vagy az autó sebességváltó bekapcsolása. Az
illetéktelen személy általi elindítás megakadályozásáról a vezető
akkor gondoskodott, ha a jármű ajtaját, ablakait bezárta, a
gyújtáskulcsot kivette, a kormányzárat bezárta, vagy bármely más módon
az elindítást megakadályozta."

Dexter, készítsd a pénztárcádat!

Amúgy ha a bácsi a gyújtáskulcsot kivette, kormányzárat bezárta, akkor
miért is nem tett eleget a feltételeknek? Vagy ez egyszerre kell mind?
De akkor meg lásd kabrió, ponyvás cuccok. Szóval hogyan is van ez?

Best regards,
Andy

2013/5/12 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
> a kutyat felugyelet alatt, vagy elzarva kell tartani. ennyi. nem zarta be a
> kocsit, ergo a kutya nem volt elzarva.
>
> a sajat gyereked erdekeben te magad is akarod ezt a szabalyt. ha a kutya
> kerites mogott van, akkor nem bantja a gyerekedet. ha a kapu nincs bezarva,
> es a gyereked bemehet baratkozni a kutyaval, akkor meg igen. ilyen egyszeru
> ez.
>
> Vajk
>
>
> 2013/5/12 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
>
>> Na de varjal mar, Miklos! Epp az allatkinzas nem all meg, hisz levegot
>> hagyott az allatnak.
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>  Kíváncsi lennék, hogy milyen paragrafusra hivatkozva bírságoltak?!
>>> Egy állatkínzást elfogadnék, de a saját értékei védelmének elmulasztása
>>> miatt levenni az öreget az durva.
>>> Ezt az országot, ha nem lenne, tényleg ki kellene találni! Aztán gyorsan
>>> elfelejteni ... 8-(
>>>
>>> Üdv:
>>> Miklós
>>> 12:05
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Skandar Graun"
>>> To: "elektro-etc"
>>> Sent: Saturday, May 11, 2013 11:53 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Peches rabló
>>>
>>>
>>> Mint például itt is.
>>> De nem értem, mi itt a szabálysértés
>>>
>>> http://index.hu/belfold/2013/**05/11/tizezerre_buntettek_**
>>> mert_nem_zarta_be_a_kocsit/<http://index.hu/belfold/2013/05/11/tizezerre_buntettek_mert_nem_zarta_be_a_kocsit/>
>>>
>>>
>>> 2013. május 11. 11:50 charles hoss írta,
>>>
>>>  igen . nem attol lesz becsuletes hogy teljhatalmat kap - hanem addig nem
>>>> kaphat teljhatalmat amig nincs kialakitott ellenorzesi rendszer es nem
>>>> becsuletesek .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. május 11. 11:10 Ökrös Miklós írta,
>>>>
>>>>  Majd amikor ezzel együtt érvénybe lép egy olyan szabály is, hogy a
>>>>> törvénytelenségen kapott, visszaélést elkövetett rendőr még a nyugdíját
>>>>>
>>>> is
>>>>
>>>>> elveszti, akkor elfogadom. Addig pedig fotózzanak, videózzanak!
>>>>> Sünök!!!
>>>>>
>>>>> Üdv:
>>>>> Miklós
>>>>> 11:10
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "Kovács József"
>>>>> Sent: Saturday, May 11, 2013 11:08 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Peches rabló
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013.05.11. 9:29 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>
>>>>>>> Plusz rendőr bemondására büntethetnek meg akárki autóst, időpont és
>>>>>>> rendszám megadásával, bérmilyen további bizonyíték nélkül...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mint pl. amerókában, ausztriában, németországban...?
>>>>>>
>>>>>>  Épül,  szépül jogállamunk!
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>  Andy
>>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>
>>